DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ... çek seri numaralı, keşidecisi ... İmalat Bilişim Gıda İletişim Sanayi Ticaret Ltd.Şti (Vergi Kimlik Numarası:.... ) olan 28.01.2023 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, anılan çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, işbu sebeplerden çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/85 Esas - 2024/44 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2024/44
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... ... çek seri numaralı, keşidecisi ... İmalat Bilişim Gıda İletişim Sanayi Ticaret Ltd.Şti (Vergi Kimlik Numarası:.... ) olan 28.01.2023 vade tarihli 80.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, anılan çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, işbu sebeplerden çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Davanın, zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklandığı, uyuşmazlığın; iptal koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu görüldü. Muhatap bankadan çekin hesap sahibi ve çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu çeklerin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çekin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ... ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi keşide tarihi 28/01/2023 olan 80.000,00 TL bedelli 0009661 seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ilam harcının dava açarken davacıdan peşin alınan 179,90.TL'den mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2024
.