Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/137 · K. 2024/114
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 K. 2024/114

E. 2024/137K. 2024/11428 Şubat 2024
tazminatmaddi tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıtrafik kazasıcismani zarargörevli mahkemeanonim şirketmaddi zararmakul süremüteselsil sorumlulukistinaf yoluhaksız fiilbaşvurunun reddikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/09/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...Firmasına ait .... plaka sayılı otobüs, Çorum istikametinden Merzifon istikametine doğru seyir halindeyken şoförün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişe göre sağ tarafında bulunan kanala girmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde .... .. plaka sayılı araç sürücüsü ... ün KTK 56-1A ve 52-1B kurallarını ihlal ettiği...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/137 Esas - 2024/114 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/137 KARAR NO : 2024/114

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/09/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...Firmasına ait .... plaka sayılı otobüs, Çorum istikametinden Merzifon istikametine doğru seyir halindeyken şoförün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidişe göre sağ tarafında bulunan kanala girmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası hastaneye kaldırılan ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde .... .. plaka sayılı araç sürücüsü ... ün KTK 56-1A ve 52-1B kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın kızı olan müteveffa Semanur'un kaza esnasında .... plaka sayılı otobüste yolcu olarak bulunmakta olup kusursuz yolcu konumunda olduğunu, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın ZMMS Sigortası poliçesi ile ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigorta edildiğini, işbu dava açılmadan evvel müvekkili ... adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve tüm evrakların sigorta şirketine iadeli taahhütlü şekilde posta vasıtası ile gönderildiğini, sigorta şirketi tarafından 4230057091-1 hasar dosya numarası ile hasar dosyası açıldığını fakat başvuruya ilişkin olumlu bir dönüş yapılmadığından başvurunun neticelendirilemediğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın 12031042230001 poliçe numarası ile ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından kasko sigortası yapıldığını, aracın kaskosunu yapan sigorta firması kasko hükümleri kapsamında ZMMS teminatını aşan kısımlar yönünden kasko kapsamında müvekkilinin tazminatını karşılaması gerektiğini, söz konusu tazminat talepleri yönünden, kaza tarihindeki ZMMS teminat limitlerini aşan tutarlar yönünden kasko sigortasını yapan ... Sigortanın kasko poliçesinde belirlenmiş teminat limitleri dahilinde, müvekkilinin kızını kaybetmesi sebebiyle uğramış olduğu destekten yoksun kalmasına ilişkin maddi zararından araç kasko sigortasını yapan şirket olan ... Sigorta'nın sorumlu olduğunu, iş bu dava açılmadan evvel müvekkili ... adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve tüm evrakların sigorta şirketine iadeli taahhütlü şekilde posta vasıtası ile gönderildiğini, sigorta şirketi tarafından hasar dosya açılmadığını ve başvuruya ilişkin olumlu bir dönüş yapılmadığından başvurunun neticelendirilemediğini, müvekkilinin doğmuş zararından işleten sıfatıyla araç sahibinin de davalı sigorta şirketi ile birlik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2024/115

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2024/530

31 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/739

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/18 · K. 2024/6

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/814

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/626 · K. 2024/885

20 Aralık 2024