Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ..., ... ve ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçeleri ile sigortalanan ... A.Ş' ye ait emteaların Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtiaların ... isimli gemilere tam ve sağlam yüklendiğini, ancak söz konusu geminin, Mersin Limanı'na ulaşmasına müteakip yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtiaların, konteyner içerisindeki yoğun nem ve ıslaklık sebebiyle hasarlanmış olduğunu ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, hasarsız olarak teslim almış olduğu emtiaları alıcısına hasarlı olarak teslim eden davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/143 KARAR NO: 2024/310 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2018/78 Esas - 2020/287 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ..., ... ve ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçeleri ile sigortalanan ... A.Ş' ye ait emteaların Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi işinin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, söz konusu emtiaların ... isimli gemilere tam ve sağlam yüklendiğini, ancak söz konusu geminin, Mersin Limanı'na ulaşmasına müteakip yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtiaların, konteyner içerisindeki yoğun nem ve ıslaklık sebebiyle hasarlanmış olduğunu ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, hasarsız olarak teslim almış olduğu emtiaları alıcısına hasarlı olarak teslim eden davalı taşıyıcıların meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, fatura ve yapılan tespitlere uyularak toplam 48.159,00 TL. sigortalı zararının, davacı tarafından tazmin edilmiş olduğunu, sigortacının TTK. ve poliçe hükümleri ile ibraname gereğince, halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını ve TTK.'nu hükümleri gereğince davalılara rücu hakkının doğmuş olduğu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, TTK m. 1188 uyarınca uyuşmazlık konusuna uygulanacak zamanaşımı süresinin bir yıl olduğunu ve bu sürenin taşımaya konu eşyanın gönderilene teslimi ile başladığını, davanın, 08.03.2018 tarihinde açıldığını, bu nedenle gönderilene teslimi, 08.03.2017 tarihinden önce gerçekleştirilmiş eşyalara yönelik tüm taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu, davalı ... A.Ş.,' nin şirketlere özel güvenlik, temizlik, depo, nakliye, hamaliye, yurtiçi-yurtdışı kargo hizmeti gibi konularda, yüklenici şirketler kanalı ile toplu malzeme ve hizmet alımı yapmak sureti ile faaliyet göstermekte olan bir "dış kaynak alımı" şirketi olduğunu, davalı şirketin, şirketlerin ana iş süreçleri dışında kalan hizmet ve endirekt malzeme tedariki hizmetlerinin alımında birlikte hareket gücünü kullanarak ve ölçek ekonomisinden faydalanarak, değer zincirinde kalan tüm tarafların çıkarlarını azami ölçüde koruyarak hizmet iyileştirme, tasarruf etme amaçlarına hizmet eden merkezi satın alma ve danışmanlık şirketi olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde "... Makineleri AŞ.'ye ait emtiaların Hindistan'dan Türkiye'ye nakliyesi işi ...