Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/447 · K. 2024/246
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 K. 2024/246

E. 2023/447K. 2024/24614 Mart 2024
sıra cetvelialacağın temlikiyasal süredava açma süresibilirkişi raporutedbir kararıterkin talebiihtiyati tedbirhak düşürücü süreanonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ...... İflas dosyasına yapmış olduğu davacı tarafından temlik alınan ...... kayıt numaralı alacağın iflas müdürlüğünce ilan edilen ve 18.04.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetveline öncelikle İİK m. 235, m. 237 ve sair meri mevzuat hükümleri gereğince yapılacak olan ikinci...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/447 KARAR NO : 2024/246

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; Bakırköy ...... İflas Müdürlüğünün ...... İflas dosyasına yapmış olduğu davacı tarafından temlik alınan ...... kayıt numaralı alacağın iflas müdürlüğünce ilan edilen ve 18.04.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetveline öncelikle İİK m. 235, m. 237 ve sair meri mevzuat hükümleri gereğince yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına alacağın tamamı olan 53.540,80 TL nispetinde katılım sağlanması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 22.04.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesinin geçerliliğinin tespiti ile reddedilen alacağın tamamının alacak olarak kabulü ve sıra cetveline müvekkil adına kaydının gerektiğini, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; İkinci alacaklılar toplantısına alacağımın tamamı olan 53.540,80 TL nispetinde katılma hususunda İİK m. 235, m. 237 ve sair meri mevzuat hükümleri gereğince ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile 22.04.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesinin geçerliliğinin tespitine, alacağın tamamının kabulü ve sıra cetveline davacı adına kaydına karar verilmesini, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflis ..... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen yargılama neticesinde, 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verildiğini ve işbu kararın diğer yargı süreçleri neticesinde kesinleştiğini, davacı tarafın ihtilaflı ve de yargılamaya konu edilecek nitelikteki alacakların veya taleplerinin kabul edilmesini mümkün olmadığından; davacı tarafça iddia olunan tüm alacaklara şimdiden itiraz ettiklerini, zira iddia olunan bu alacakların gerek müflis şirket kayıtlarına ve gerekse Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü kayıtlarına uygun olması gerektiğini, aksi durumun kabul edilmediğini, alacak tutarının tamamına da müflis şirket kayıtları ve iflas müdürlüğü kayıtları çerçevesinde itiraz ettiklerini, bu nedenlerle öncelikle davanın usulden reddine, sayın mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde, haksız ve de kötü niyetli ikame edilen işbu davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2024/242

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2024/243

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/244

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2024/248

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/444 · K. 2024/245

14 Mart 2024