DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememize açılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Müvekkil ve... İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine sözde 500.000,00 Amerikan Doları tutarlı bono dayanak gösterilerek, öncelikle bononun 30.000,00 USD tutarlık kısmı için Müvekkil ve İCM İrem aleyhine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/174 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bu talebin reddedildiğini, bunun üzerine davalı tarafından yine bononun 30.000,00 USD tutarlık kısmı için müvekkili ve İCM İrem aleyhine ... 11. Asliye Ticaret...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/192 KARAR NO : 2024/150 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... (TC: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememize açılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Müvekkil ve... İnşaat Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine sözde 500.000,00 Amerikan Doları tutarlı bono dayanak gösterilerek, öncelikle bononun 30.000,00 USD tutarlık kısmı için Müvekkil ve İCM İrem aleyhine ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/174 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bu talebin reddedildiğini, bunun üzerine davalı tarafından yine bononun 30.000,00 USD tutarlık kısmı için müvekkili ve İCM İrem aleyhine ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/13 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının infazı için ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7368 E. Sayılı dosyası ile işlem başlatıldığını, müvekkili tarafından anılan karara 01.02.2024 tarihinde itiraz edilmişse de itirazın satışı durdurmaması sebebiyle kapak hesabı doğrultusunda 917.889,50 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından 2006 yılından bugüne herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan İCM İrem'e ve Müvekkile karşı sahte olarak düzenlenmiş ve tahrif edilmiş bono dayanak gösterilerek keşideci olarak görünen şirketin halen ortağının, önceki dönemlerde olan yetkilisi davalı tarafından başlatılan icra takibi bakımından keşideci görünen şirketin dolayısıyla müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığından, geçerli olmayan bono dayanak gösterilerek başlatılan ihtiyati haciz icra takibinin müvekkili tarafından haciz tehdidi altında ödenmesi suretiyle haksız olarak zenginleşen davalıdan 917.889,50 TL tutarın tahsili gerektiğini, dava konusu ihtiyati haciz kararının infazı aşamasında müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkil tarafından yapılan ödemeye dayanak herhangi bir hukuki sebep bulunmadığını, bonoda keşideci olarak gösterilen ... ... 'in 2006 yılından bugüne herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan, vergi terkini yapıldığını, fatura düzenlemeyen, beyanname vermeyen gayrifaal bir şirket olduğundan bu şirket tarafından da takibe konu bononun düzenlenmesinin mümkün olmadığını, açıklananlar ışığında, sahte olarak düzenlenmiş bononun geçersiz olduğunu, bu bakımdan müvekkilinin bono bakımından davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkil tarafından ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7368 E. sayılı dosyasına yapılan 917.889,50 TL ödemen...