Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deposunda 2023 yılı Aralık ayında yaşanan yoğun yağıştan kaynaklı su basması sebebiyle tüm ticari defterlerin kullanılamaz, okunamaz hale geldiğini, zayi olduğunu, zayi olan 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait tüm ticari defterler hali hazırda mevcut olduğunu mahkemeye sunulacağını beyanla zayi olan şirket defterlerinin tespiti ve zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait defterlerine şirketin deposuna su basması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 ile Elekronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) 7.1 maddesinde belirtildiği üzere işbu davada...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO : 2024/318
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin deposunda 2023 yılı Aralık ayında yaşanan yoğun yağıştan kaynaklı su basması sebebiyle tüm ticari defterlerin kullanılamaz, okunamaz hale geldiğini, zayi olduğunu, zayi olan 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait tüm ticari defterler hali hazırda mevcut olduğunu mahkemeye sunulacağını beyanla zayi olan şirket defterlerinin tespiti ve zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait defterlerine şirketin deposuna su basması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 ile Elekronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) 7.1 maddesinde belirtildiği üzere işbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla davacı şirketin adresinin .... Mah,... Cad., No:1196/1, Arnavutköy/İSTANBUL olduğu, buna göre davanın İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesinin yetki yönünden USULDEN REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili Mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Yetkisizlik kararının İstinaf yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi durumunda, kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine; Mahkememizin yetkisizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 4-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına, 5-HMK' nın 330/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İsta...