Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ... Mah. Camii Sok. No:15/A Eyüpsultan/İstanbul adresindeki işletmesinde bulunan 2013 yılı genel kurul ve müzakere defterleri zayi olduğundan TTK madde 82 (7) numaralı fıkra uyarınca tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini, ilgili defterlerin taşınma sırasında kayıp olduğunu anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple mahkememizden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK 82/7. Maddesi gereğince zayi belgesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 ile Elekronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) 7.1 maddesinde belirtildiği üzere işbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/658 Esas KARAR NO : 2024/854
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf ... Mah. Camii Sok. No:15/A Eyüpsultan/İstanbul adresindeki işletmesinde bulunan 2013 yılı genel kurul ve müzakere defterleri zayi olduğundan TTK madde 82 (7) numaralı fıkra uyarınca tarafına zayi belgesi verilmesini talep ettiğini, ilgili defterlerin taşınma sırasında kayıp olduğunu anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeple mahkememizden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK 82/7. Maddesi gereğince zayi belgesi istemine ilişkindir. TTK 82/7 ile Elekronik Defter Genel Tebliği (Sıra No:1) 7.1 maddesinde belirtildiği üzere işbu davada yetkili mahkemenin davacının ticari işletmesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, söz konusu yetki kuralının ise kesin yetki olup resen nazara alınması gerektiği anlaşılmakla davacı şirketin adresinin ''... Mah. ... Sok. No:15/A Eyüpsultan/İstanbul" olduğu, buna göre davanın İstanbul (Çağlayan) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır