Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/278 · K. 2024/364
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 K. 2024/364

E. 2023/278K. 2024/3642 Nisan 2024
çek iptaliistirdatispat yüküicra takibitedbir kararıihtiyati tedbiriptal davasıbilirkişi incelemesitakasödeme yasağışekil şartızilyetlikhaciziadeiptal kararıkambiyo seneditakibin durdurulmasıyerleşim yeriyetkiye itirazadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili Banka'ya teslim edilen bir kısım çek ve senetin, MNG kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, dava konusu çekin, keşidecisi ... Lokantası Limited Şirketi, lehdarı ... olan, son yetkili hamil ... Yapı Ürl. PVC Metal San. Ve Tic. A.Ş. tarafından bankaya tahsile verilen 31.01.2023 tanzim tarihli 37.500 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri çekin söz konusu taşınması işini gerçekleştiren MNG kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, akabinde müvekkil bankaca 06.01.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, çekin iptali amacıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi *** Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptal davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : ***

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka müşterileri tarafından tahsil olunmak üzere müvekkili Banka'ya teslim edilen bir kısım çek ve senetin, MNG kargo firması tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, dava konusu çekin, keşidecisi ... Lokantası Limited Şirketi, lehdarı ... olan, son yetkili hamil ... Yapı Ürl. PVC Metal San. Ve Tic. A.Ş. tarafından bankaya tahsile verilen 31.01.2023 tanzim tarihli 37.500 TL bedelli düzenleme yeri Kayseri çekin söz konusu taşınması işini gerçekleştiren MNG kargo tarafından taşıma işi esnasında kaybedildiğini, akabinde müvekkil bankaca 06.01.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, çekin iptali amacıyla Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi *** Esas sayılı dosyası nezdinde çek iptal davası açıldığını, çekin taşındığı esnada çalınmış olması sebebiyle suç duyurusu neticesinde Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma no'su ile soruşturma başlatıldığını, aynı davalı tarafından dava konusu çek haricinde dava dilekçesinde belirtilen başka çeklerin de ilgili bankalara ibraz edildiğini ve savcılık kararı gereği el konulduğunu ve tümü ile ilgili olarak taraflarınca istirdat davaları açılmak zorunda kalındığını, dava konusu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, huzurdaki dava açılmadan evvel davalı tarafça icra takibi başlatılmışsa söz konusu icra takibinin durdurulması ve varsa yapılmış olan hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, taleplerinin kabul görmemesi halinde icra dosyasına yapılmış/yapılacak olan ödemelerin davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile takibe konu edilen çekin iadesine ve istirdatına karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, dosyanın İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, çekin kaybolmuş olması ve çek iptali için dava açılmış olmasının, davaya taraf olmayan müvekkilini bağlamadığı gibi davacıyı borçtan kurtaran bir sebep olmadığını, çekte ödeme yasağı bulunmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmediği gibi müvekkilinin kötü niyetli olduğunu da göstermeyeceğini, dava konusu çekin ciro silsilesinde bir kopukluk bulunmadığını, müvekkilinin TTK'nun 790. Maddesine göre yetkili ve meşru hamili olduğunu, müvekkilinin çekip kayıp/çalıntı olup ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2024/324

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1149 · K. 2024/269

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/128 · K. 2024/267

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2024/475

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/621

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/263 · K. 2024/336

27 Mart 2024