DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... 'ın, .... Mah. ... Cad. Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde bulunan Q63 doğalgaz servis hattına 02/10/2019 tarihinde hasar verilmiş ve hasar neticesinde maddi zarar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 5.491,90-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödenmiş olduğunu, işbu ödenen 5.491,90-TL tutarındaki tazminatın takip tarihinden itibaren asıl alacağa...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/850 Esas KARAR NO : 2024/342
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... 'ın, .... Mah. ... Cad. Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde bulunan Q63 doğalgaz servis hattına 02/10/2019 tarihinde hasar verilmiş ve hasar neticesinde maddi zarar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 5.491,90-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödenmiş olduğunu, işbu ödenen 5.491,90-TL tutarındaki tazminatın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait boru hattında meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu .... İnşaat Ticaret ve Taahhüt Ltd. Şti.'nin yol çalışması sırasında meydana gelen zarardan Borçlar Kanununun m.49 gereğince asli kusurlu olarak sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 5.491,90-TL hasar tazminatı bedelinin takip tarihi olan 25.05.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, davalının (borçlunun) itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; borcun kabulü anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça haksız fiil iddiası ile tazmini talep edilen zararların zamanaşımına uğramış olduğunu, öncelikle zamanaşımı itirazları kapsamında usulden davanın reddine karar verilmesini talep ediyor olduklarını, davacı tarafça dava konusu 02.10.2019 tarihli hasara ilişkin müvekkili şirket aleyhine 25.05.2021 tarihinde takip başlatılmış olduğunu, müvekkili şirketin 08.06.2021 tarihinde söz konusu takibe ilişkin yetkiye ve borca itiraz etmiş olduğunu, davacı tarafça dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunulm...