Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/909 · K. 2024/357
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 K. 2024/357

E. 2023/909K. 2024/3574 Nisan 2024
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminattazminat davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş. .... Şubesine ait .... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31/12/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çek ile .... Bankası Aş .... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi .... olan 30/11/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu beyan ederek ... Bankası Aş. ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31/12/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çek ile ... Bankası Aş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi .... olan 30/11/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı çeklere öncelikle ödeme yasağı konulmasına akabinde ise çeklerin iptaline...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/909 Esas KARAR NO : 2024/357

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş. .... Şubesine ait .... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31/12/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çek ile .... Bankası Aş .... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi .... olan 30/11/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu beyan ederek ... Bankası Aş. ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31/12/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çek ile ... Bankası Aş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi .... olan 30/11/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı çeklere öncelikle ödeme yasağı konulmasına akabinde ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. -Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, - ... Bankası Aş. ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi .... olan 31/12/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL tutarlı çek ile; -... Bankası Aş .... Şubesine ait ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 30/11/2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL tutarlı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1035 · K. 2024/317

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/899 · K. 2024/360

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1135 · K. 2024/305

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1132 · K. 2024/254

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2024/864

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1240 · K. 2024/54

22 Ocak 2024