DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN : TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin bant ve ambalaj malzemeleri satışı yapan Almanya merkezli bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketle aralarında ambalaj malzemeleri satışından kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete 29.07.2020 ve 31.07.2020 tarihli faturalar ile ekte sunulan konşimentoya konu kendiliğinden yapışan rulo satışı gerçekleştirdiğini, söz konusu faturalardan kaynaklı şekilde müvekkili şirketin 27.940 alacağı bulunduğunu, 29.07.2020 tarihli faturadan kaynaklı borcun vadesinin 28.08.2020 ve 31.07.2020 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1048 Esas KARAR NO : 2024/419
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BAKIMINDAN :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN : TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin bant ve ambalaj malzemeleri satışı yapan Almanya merkezli bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketle aralarında ambalaj malzemeleri satışından kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete 29.07.2020 ve 31.07.2020 tarihli faturalar ile ekte sunulan konşimentoya konu kendiliğinden yapışan rulo satışı gerçekleştirdiğini, söz konusu faturalardan kaynaklı şekilde müvekkili şirketin 27.940 alacağı bulunduğunu, 29.07.2020 tarihli faturadan kaynaklı borcun vadesinin 28.08.2020 ve 31.07.2020 tarihli faturadan kaynaklı borcun vadesinin 30.08.2020 olduğunu, bahsi geçen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalı tarafın borca yetecek kadar menkul, gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına uygun bir teminat karşılığı ihtiyati haciz ya da ihtiyati tedbir konulmasına, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uluslararası ticari faaliyet gösteren bir firma olduğunu, anlaşmaya konu ürünlerin 2020 yılı Haziran-Ekim aylarında transfer edilmesi hususunda tarafların mutabık kaldığını, ürünlerin yükleme ve gümrük işlerinin yapıldığı 2020 yılı Temmuz ayı sonunda müvekkili şirket yetkilisinin rahatsızlık geçirip hastanede tedavi altına alındığını, bunu fırsat bilen davacı şirketin anlaşma konusu ürünler dışında, düşük kalitede ve defolu ürünleri müvekkili şirkete gönderdiğini, bozuk ürünlerin teslim alınmasına müteakip tarafların iletişime geçtiğini, davacı şirket tarafından hatanın telafi edileceği iddiasıyla, ticari ilişkinin bozulmaması adına fatura ödemelerinin aynı şekilde yapılması talebinde bulunulduğunu, bu hususa ilişkin watsapp ekran görüntülerinin dosyaya sunulduğunu, bu söze itimat eden müvekkili şirketin 19.08.2020 tarihinde 11.734 Euro, 09.09.2020 tarihinde 14.014 Euro, 10.11.2020 tarihinde 13.293 Euro tutarında ... Bankası vasıtasıyla ve 21.05.2020 tarihinde 15.048 Euro tutarında ....bank vasıtasıyla davacı tarafa ödeme yaptığını, yine müvekkili şirketin hiçbir işe yaramayan mallar için 40.000 Euro gümrük vergisi, konteynır, vergi ve depo parası ödediğini, davacı şirketin tüm malları geri alacağını beyan ettiğini, müvekkili şirketin o tarihte tespit yapmadığını, ancak gönderilen malların fotoğrafla kayıt altına alındığını, vermiş olduğu s...