DAVA : İtirazın iptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... 'ın maliki, davalı Serkan İmrak'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç dava dışı kasko sigortalıya ait araca çarparak trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket tarafından dava dışı kasko sigortalı araç için ödenen tazminatın kazanın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olan davalılara rücu edilmesi amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/235322 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalıların haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/203 Esas - 2024/310 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/203 Esas KARAR NO : 2024/310
DAVA : İtirazın iptali (Haksız fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ... 'ın maliki, davalı Serkan İmrak'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç dava dışı kasko sigortalıya ait araca çarparak trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket tarafından dava dışı kasko sigortalı araç için ödenen tazminatın kazanın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu olan davalılara rücu edilmesi amacıyla ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/235322 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalıların haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek davamızın kabulü ile, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/235322 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin 259.001TL asıl alacak ve 6.769,51-TL işlemiş faiz olmak üzere 265.770,51-TL üzerinden devamına, davalıların asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıların davaya cevap verme sürelerinin henüz dolmamış olması nedeniyle davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde bulunan delillerin incelenmesinde; davacı tarafından kasko poliçesiyle sigortalanan dava dışı Şenlioğlu İnş. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı 06 JPR 08 plakalı aracın kullanım şeklinin hususi otomobil olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Davalıların gerçek kişi olması nedeniyle görev hususunun öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir. Bilindiği üzere; Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı ilamında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, 6102 sayılı TTK'nın "Halefiyet" başlığı altındaki 1472. maddesinde; "Sigortacı, sigorta tazminat...