Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı .... ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi adlı şirkete icra takibi başlattığını ve takibin Büyükçekmece.. İcra Dairesinin ... esasında olduğunu, müvekkili aleyhine gönderilen 89/3 ihbarnamesinin müvekkiline 21/09/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkili şirketin takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki, işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıyı yanında çalıştırmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilini icra dosyasında borçlu olarak gösterdiğini ve müvekkilini mağdur ettiğini beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine, takip borçlusunun müvekkili nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespitine, takip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2024/410 Büyükçekmece ... İcra Dairesi : ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı .... ... Sanayi ve Ticaret limited Şirketi adlı şirkete icra takibi başlattığını ve takibin Büyükçekmece.. İcra Dairesinin ... esasında olduğunu, müvekkili aleyhine gönderilen 89/3 ihbarnamesinin müvekkiline 21/09/2022 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkili şirketin takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki, işçi-işveren ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin davalıyı yanında çalıştırmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilini icra dosyasında borçlu olarak gösterdiğini ve müvekkilini mağdur ettiğini beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borcunun olmadığının tespitine, takip borçlusunun müvekkili nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının davalı .... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından başlatılan takip işlemleri sırasında davacının takip borçlusu ile birlikte hareket ettiğini, şirketlerin grup şirketi olduğunu, aralarında organik bir bağ olduğunun tespit edildiğini, borçlu şirket ile davacı şirketin yetkililerinin aynı kişiler olduğunu, adreslerin de aynı olduğunu, faaliyet gösterdikleri meslek gruplarının aynı olduğunu, şirketlerin birlikte borçlandıklarını, başka takip dosyasında birlikte borçlu olarak gözüktüğünü beyanla davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Dava 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasıdır. Bakırköy .... İş Mahkemesinin...esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen daval...