DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ege Bölgesinde faaliyet gösteren en köklü ve en eski bitkisel yağ firmalarından biri olduğunu, ... ve ... Bankasının müvekkili ile 27/05/2019 tarihinde telefonla irtibat kurarak davaya konu 15/05/2019 vadeli 400.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin de bulunduğu bir kısım çeklerde keşideci sıfatı ile imzalarının bulunduğu ve bu çekleri ödeyip ödemeyeceklerini sorduklarını ancak müvekkilinin kayıtlarında böyle bir çekin bulunmadığını, davaya konu çekin sahte kaşe ve imza ile ... Ltd. Şti. tarafından ticari kredi ilişkisine istinaden diğer davalı ... kullanıldığının tespit edildiğini, çıplak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/391 KARAR NO: 2024/731 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2019/397 E. - 2020/492 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ege Bölgesinde faaliyet gösteren en köklü ve en eski bitkisel yağ firmalarından biri olduğunu, ... ve ... Bankasının müvekkili ile 27/05/2019 tarihinde telefonla irtibat kurarak davaya konu 15/05/2019 vadeli 400.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin de bulunduğu bir kısım çeklerde keşideci sıfatı ile imzalarının bulunduğu ve bu çekleri ödeyip ödemeyeceklerini sorduklarını ancak müvekkilinin kayıtlarında böyle bir çekin bulunmadığını, davaya konu çekin sahte kaşe ve imza ile ... Ltd. Şti. tarafından ticari kredi ilişkisine istinaden diğer davalı ... kullanıldığının tespit edildiğini, çıplak gözle bakıldığında dahi çekteki ciranta imzasının müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığının anlaşılacağı, davaya konu 15/05/2019 vadeli 400.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek için ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava neticesinde lehdar imzası müvekkile ait olmadığından anılan çek için borçlu olmadıklarının tespitini, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından, diğer davalı .... Ltd. Şti.'ne krediler kullandırıldığını ve bankanın alacağının halen devam ettiğini, Diğer davalı ....Ltd.Şti.'nin dava konusu, Keşideci ... Tic. A.Ş. Olan 15/05/2019 keşide tarihli 400.000 TL bedelli ... Gaziemir/İzmir şubesine ait olan ... seri numaralı lehdarı ... Ltd. Şti. olan çek ödeme aracı olarak temlik cirosuyla müvekkil bankaya devir edildiğini, davacı .... Ltd. Şti.'nin ise çek arkasında cirosu bulunduğundan borçtan sorumlu olduğunu, çek süresi içerisinde karşı bankaya ibraz edildiğini, karşılığı bulunmaması sebebi ile çek bedeli ödenmediğini ve banka zararı doğduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine tahsilde tekerrür olmamak kayıt ve şartı ile teminata alınan iş bu davaya konu çek keşidecesi ... Tic. A.Ş. Çeke aval veren ... ciranta ... Limited Şirketi için İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, dava konusu çek ... T.A.Ş.'ye kredi borçlusu ...San. Ltd. Şti. tarafından ciro edildiğini, müvekkili banka kıymetli evrak hukukunun genel prensipleri ve T.T.K'nun 659. Ve 687.maddeleri gereğince iyineyitli hamil olarak yasanın kendisine vermiş olduğu yetkileri kullanmış ve vadesinde ödenmeyen söz k...