E. 2024/317 K. 2024/310

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/317 Esas KARAR NO : 2024/310 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Davanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2024 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği ve kaydı yapılarak tevzi sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 2 adet satış sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından, davacı şirkete seramik karo ürünleri satıldığını, davacı şirket tarafından, davalı şirkete nakliye hizmeti verildiğini, akdedilen ilk sözleşmenin 14/10/2020 tarihli sözleşme olduğunu, bu sözleşmeler uyarınca belirlenen teslimat programı doğrultusunda toplamda 140.000 M2 seramik karo ürünleri davalıdan satın alındığını, söz konusu sözleşmede gönderilecek seramik karoların m2 birim fiyatı davalı şirketin "01 Temmuz 2020-2" olarak deklare ettiği fiyat listesi üzerinden beher m2 için, davacı şirkete 1,00 TL bayi indirimi yapıldığını, 2.700.000,00 TL olarak hesaplandığını, taraflar arasında imzalanan, 14/10/2020 tarihli sözleşmedeki teslimat porgramına göre Ekim 2020 ile Mayıs 2021 tarihleri arasında ürünlerin davacı şirkete teslim edilmiş olacağını, buna karşılık olarak 2.700.000,00 TL'lik 5 adet çeki davalı şirkete sözleşme esnasında teslim edildiğini, davalı şirketin de söz konusu çek bedellerini ilgili bankalardan tahsil ettiğini, taraflar arasında 25/02/2021 tarihli ikinci bir sözleşme imzalandığını, ikinci sözleşme şartlarına göre ise seramik karoların m2 fiyatı davalı şirketin 01 Aralık 2020 olarak deklare ettiğini, fiyat listesi üzerinden hesaplanacağını, ikinci sözleşmedeki teslimat programına göre ürünlerin tamanının 30/07/2021 tarihine kadar davacı şirkete teslim edilmiş olacağını, sözleşme hükmü uyarınca, davacı şirketin toplam 1.000.000,00 TL'lik 3 adet çeki davalı şirkete sözleşme esnasında teslim ettiğini, davalı şirketin söz konusu çek bedellerini ilgili bankalardan tahsil ettiğini, davacı şirketin sözleşmelerdeki şartlara uygun olarak tüm taahhütlerini yerine getirdiğini, tüm ödemelerini yaptığını, buna rağmen davalı şirketin sözleşmelerdeki taahhütlerini yerine getirmediğini, davacı şirketin zarara uğradığını, davacı şirketin, davalı şirketçe tahakkuk ettirilen birim fiyata itiraz etmesi üzerine davalı şirketin 10 ay önce aldığı ve 10 ay boyunca kullandığı ödemeyi geri gönderdiğini, ürünlerin kalan kısmını göndermeyeceğini bildirdiğini, davacı şirketin ticari anlamda zor duruma düşürüldüğünü ve bunun söylendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca yaklaşık iki yıl önce davacı şirkete teslim edilmesi gereken koleksiyon ürünlerin halen teslim edilmediğini, davacı şirketin ciddi boyutta itibar kaybına uğradığını, belirterek 25/02/2021 tarihli sözleşme kapsamındaki fiyat farkından kaynaklı zarar yönünden davalı şirketçe taahhüt edilen fiyat ile...