Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğinin tescil ve ilan olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketten alacağı nedeniyle yeniden ihyası istemiyle ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını ve şirkete tasfiye memuru olarak ...'in atandığını,17/01/2025 tarihinde.... Asliye Ticaret Mahkemesine imza yetkisine sahip başkan yardımcısı ...'a yetki verilmesi için dilekçe sunulduğunu ve mahkemece talebin 1 aylık yasal süreyi aşması nedeniyle reddedildiğini, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şirketin ihyasına yönelik işlemlerin yapılması için ...'a yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/115 Esas KARAR NO:2025/126
DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin 31/07/2013 tarihinde ticaret sicilden resen silindiğinin tescil ve ilan olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketten alacağı nedeniyle yeniden ihyası istemiyle ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla dava açtığını ve şirkete tasfiye memuru olarak ...'in atandığını,17/01/2025 tarihinde.... Asliye Ticaret Mahkemesine imza yetkisine sahip başkan yardımcısı ...'a yetki verilmesi için dilekçe sunulduğunu ve mahkemece talebin 1 aylık yasal süreyi aşması nedeniyle reddedildiğini, ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle şirketin ihyasına yönelik işlemlerin yapılması için ...'a yetki verilmesini talep ve dava etmiştir. İddianın ileri sürülüş biçimine göre dava; davacının dava dışı ... A.Ş.'nin ihyasına yönelik işlemlerin yapılması için ...'a yetki verilmesi istemine ilişkindir. Somut olayda davacının, dava dışı şirketin ihyası işlemlerinin yapılması için ...'a yetki verilmesi istemiyle dava açtığı, ne var ki işbu davanın hasımsız olarak görülmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından hasımsız açılan davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden REDDİNE, 2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 18/02/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır