DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil-Alacaklı firma ile davalı-borçlu arasında ... ve parça işlerinden dolayı karşılıklı alışverişler yapıldığını, bu alışverişlerden kaynaklanan en son 07.02.2020 tarih ve GİB2020000000004 nolu faturadan 22.178,45TL.lik bedelden kaynaklanan alacakdan dolayı 3.913,39TL borç kaldığını ve bu borçtan dolayı ...6. İcra Md.nün 2021/18593 Esas dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe ise borçlunun süresi için itiraz etmiş olduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlıkta arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını beyanla... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18593 Esas...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2024/189
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil-Alacaklı firma ile davalı-borçlu arasında ... ve parça işlerinden dolayı karşılıklı alışverişler yapıldığını, bu alışverişlerden kaynaklanan en son 07.02.2020 tarih ve GİB2020000000004 nolu faturadan 22.178,45TL.lik bedelden kaynaklanan alacakdan dolayı 3.913,39TL borç kaldığını ve bu borçtan dolayı ...6. İcra Md.nün 2021/18593 Esas dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe ise borçlunun süresi için itiraz etmiş olduğunu, bunun üzerine ticari uyuşmazlıkta arabuluculuk yoluna gidildiğini, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını beyanla... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2021/18593 Esas dosyasında davalı-borçlunun asıl alacak ve işlemiş faiz yönü ile itirazının iptali ile, icra inkar tazminatını ödenmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı-alacaklı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, -Tarafların ba/bs formları, -Fatura, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu... 7. Genel İcra Dairesi'nin 2023/132117 (Eski esas... 6. İcra Md. 2021/18593) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı şirket, takip borçlusunun davalı olduğu, takibin 3.913,39 TL asıl alacak, 377,00 TL işlemiş faiz olmakla toplam 4.290,39 TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı yanın incelemeye sunulan 2020 yılına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden; sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, . Davacı yanın ticari defterlerinde davalı yandan 3.913,38 TL cari hesap alacağı bulunduğu görülmekle birlikte; Tarafların bağlı olduğu vergi daireleri tarafından dosyaya celp edilen Bildirime Konu Alışlar/Satışlar (BA - BS Formları) üzerinden yapılan incelemede; Davacı şirketin 2020 hesap döneminde davalıya düzenlediği 5 adet toplam 53.409,00 TL (KDV Hariç) bedelli faturanın; davalı şirket tarafından 2020 yılında 4 adet toplam 34.614,00TL (KDV Hariç) bedelli faturanın "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile bildiriminin yapıldığı; ancak, ...