DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalıya ait ... plakalı aracı ile 14/02/2017 - 18/12/2017 tarihleri arasında kendi işletiminde olan yollardan ücret ödemeksizin 261 adet geçiş yaptığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çekişme; davalıya ait aracın geçişi esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araca ait...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/544 Esas KARAR NO :2024/276
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; davalıya ait ... plakalı aracı ile 14/02/2017 - 18/12/2017 tarihleri arasında kendi işletiminde olan yollardan ücret ödemeksizin 261 adet geçiş yaptığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davaya cevap sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çekişme; davalıya ait aracın geçişi esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araca ait OGS - HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, bakiye mevcut olduğu halde ücret ödenmemiş ise bundan davalının sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmaktadır. Davaya konu aracın davalıya ait olduğu ve iddia edilen tarihlerde davacının işletimindeki yoldan geçiş yaptığı sabittir. Uyuşmazlık teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan ve celp edilen belgeleri inceleyen, detaylı ve gerekçeli olan bilirkişi raporunun uygun bulunmasına ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca istem kısmen kabul edilmiştir. Son olarak takip talebinde takibin dayanağının açıkça belirtildiği ve böylece davalı tarafından borcun belirlenebilir olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-Davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağın 3.213,00 TL'sine, faizin 223,65 TL'sine ve KDV'nin 40,26 TL'sine yaptığı itirazın İPTALİ ile takibin asıl alacağa yıllık %9,75 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair istemin reddine, 2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 427,60-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 157,75-TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına, (Davalı yönünden 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi'nin 11.fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.)
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.476,91-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7-Davacı t...