DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten 5 adet kullanma suyu satın almış ve buna ilişkin----- tarihli fatura tanzim edilmiş, sonrasında yine davalı şirket tarafından davacı şirketten - adet kullanma suyu satın alınmış ve ----tarihli fatura tanzim edilmiş, davacı kullanma sularını teslim etmesine ve -----kesmesine rağmen davalı şirket borcunu ödemekten kaçınmış, davacı ve davalı tarafın vergi dairesi kayıtları ile de sabit olduğu üzere davacı üzerine aldığı işi layıkıyla yaparak davalı tarafa teslim etmiş ve faturasını kesmiştir. Davalının faturaya ve içeriğine itirazının bulunmadığı, fatura ve içeriği...
T.C.İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/487 Esas KARAR NO: 2024/363 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketten 5 adet kullanma suyu satın almış ve buna ilişkin----- tarihli fatura tanzim edilmiş, sonrasında yine davalı şirket tarafından davacı şirketten - adet kullanma suyu satın alınmış ve ----tarihli fatura tanzim edilmiş, davacı kullanma sularını teslim etmesine ve -----kesmesine rağmen davalı şirket borcunu ödemekten kaçınmış, davacı ve davalı tarafın vergi dairesi kayıtları ile de sabit olduğu üzere davacı üzerine aldığı işi layıkıyla yaparak davalı tarafa teslim etmiş ve faturasını kesmiştir. Davalının faturaya ve içeriğine itirazının bulunmadığı, fatura ve içeriği kesinleşmiş olup davalının takibe itirazının alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davanın kabulüyle davalının ---- dosyası vaki itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen asıl alacak miktarının %20 den az olmamak üzere hesap ve takdir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası alanda faaliyet gösteren, yaptığı işlerle hem ------ çapında son derece saygın konumda olan ticari bir kuruluş olduğunu, ticari şirketlerini de son derece titizlikle yürütmekte olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Davacı tarafından ------takibine girişilmiş ve takip dayanağı olarak da ----- gösterildiğini, Haksız ve mesnetsiz takibe itiraz edildiğini ve itirazlar neticesinde takibin durdurulmuş olduğunu, Davacı tarafça davalı şirkete kullanma suyu satımının gerçekleşmediğini, takibe konu edilen faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davacının faturanın davalı şirkete tebliğini ve fatura içeriğinde yazılı malın teslimi ispat etmesi gerektiğini, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, huzurdaki davanın ve davacının icra inkâr tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle icra takibine itirazlarının yerinde olduğunun tespiti ile huzurdaki davanın ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının işbu icra takibini ve huzurdaki davayı açmakta kötü niyetli ve haksız olması sebebiyle davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosy...