DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 15/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı ... ... 75, 2016 model araç 22/03/2017 başlangıç, 22/03/2018 bitiş tarihli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, 19/07/2017 günü ... isimli müvekkili şirket çalışanının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mah. ... Sok. Üzerinden ... istikametine doğru hareket halinde iken sol taraftan gelen dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/304 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 15/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı ... ... 75, 2016 model araç 22/03/2017 başlangıç, 22/03/2018 bitiş tarihli ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, 19/07/2017 günü ... isimli müvekkili şirket çalışanının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Mah. ... Sok. Üzerinden ... istikametine doğru hareket halinde iken sol taraftan gelen dava dışı ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda o esnada yaya olan ... ...in yaralandığını, davalı sigorta şirketine bildirim yapılmasına rağmen sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan 102.641,23 TL'nin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'sinin 26.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 13.06.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın asliye ticaret mahkemesinde değil tüketici mahkemeleri görevli olduğunu, görevsizlik nedeniyle reddini, davanın kısmi dava ya da belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi hukuk muhakemeleri kanuna aykırılık teşkil edeceğinden davanın usulden reddini, davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderine ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle davanın esastan reddini, müvekkili şirketin tedavi, ulaşım barınma, beslenme, pansuman rehabilitasyon, özel muayene masraflarına ilişin 6111 sayılı yasa gereği herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle davanın esastan reddini, müvekkili şirketin manevi tazminata ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklandığını, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 07/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; 07/12/2023 Tarihli bilirkişi raporundaki toplam 500,00 TL olarak talep edilen rücuen alacak taleplerini 07/12/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre hesaplanan 35.778,09 TL'ye ç...