DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak " ...- /İstanbul Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 25/12/2023 vade tarihli, ... nolu, 275.000,00TL bedelli ve ...- ... /İstanbul Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 28/12/2023 vade tarihli, ... nolu, 495.000,00TL bedelli 2 adet çek"i teslim aldığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından işbu çekler ile ilgili olarak teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/768 Esas KARAR NO : 2024/254 Karar DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak " ...- /İstanbul Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 25/12/2023 vade tarihli, ... nolu, 275.000,00TL bedelli ve ...- ... /İstanbul Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 28/12/2023 vade tarihli, ... nolu, 495.000,00TL bedelli 2 adet çek"i teslim aldığını, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından işbu çekler ile ilgili olarak teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 18/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı ...'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle ... 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60TL karar harcının, davacının peşin yatırdığı 269,85TL harçtan mahsubu ile eksik 157,75TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 5-Varsa yatırılan teminatın ... 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/04/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır