DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.11.2022 KARAR TARİHİ : 26.04.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2022 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sürücü olduğu ... plakalı araçların kaza yapması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirketçe sigortalandığını, kaza neticesinde davacıda meydana gelen sürekli iş göremezlik zararı için 80,00-TL ve geçici iş göremezlik tazminatı için 20,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatı temerrüt tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/747 Esas - 2024/287 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2024/287
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.11.2022 KARAR TARİHİ : 26.04.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2022 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sürücü olduğu ... plakalı araçların kaza yapması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirketçe sigortalandığını, kaza neticesinde davacıda meydana gelen sürekli iş göremezlik zararı için 80,00-TL ve geçici iş göremezlik tazminatı için 20,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatı temerrüt tarihinden tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle savcılık soruşturma aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca yetki görev ve iş bölümü, hak düşürücü süreler nedeniyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde başvuru yapılmadığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte ZMMS uyarınca sigortalısının kusuru oranında teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında kaldığını, müterafik kusurunun tenzilinin gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, belirlenen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 25.07.2022 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı iddiası ile kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı davasına ilişkindir. .... tarafından gönderilen 25.07.2022 tarihli trafik kazası kapsamında davacıya geçici iş göremezlik ödemesi yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .......