Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/264 · K. 2024/266
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 K. 2024/266

E. 2023/264K. 2024/26626 Nisan 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi zararön incelemetrafik kazasıicra takibiiptal davasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ve 28.08.2021 - 28.08.2022 tarihlerini kapsayan .../... numaralı "Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen ... akaryakıt istasyonunun benzin pompa koluna, 25.05.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. şirketine 09.05.2022 - 07.08.2022 tarihleri arasında ... no.lu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ("Trafik Poliçesi") ile sigortalı bulunan ... yabancı plakalı tırın yakıt alımı sırasında yanaşırken çarpması sonucu maddi hasar meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/266 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 25/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ve 28.08.2021 - 28.08.2022 tarihlerini kapsayan .../... numaralı "Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen ... akaryakıt istasyonunun benzin pompa koluna, 25.05.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. şirketine 09.05.2022 - 07.08.2022 tarihleri arasında ... no.lu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ("Trafik Poliçesi") ile sigortalı bulunan ... yabancı plakalı tırın yakıt alımı sırasında yanaşırken çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısının, dava konu olay nedeniyle sigortalı akaryakıt istasyonu kolunda oluşan zararın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin talebi üzerine müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperince düzenlenen 06.01.2023 tarihli Ekspertiz Raporunda; "... Sigortalı akaryakıt istasyonu pompa kolunda oluşan hasar miktarının, 11.035,55.-TL olduğu, " şeklinde görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş. davaya konusu olay nedeniyle 20.07.2022 tarihinde dava dışı sigortalısının muvafakati ile ... isimli şirkete 11.035,55.-TL sigorta imzalandığını ve tazminatı ödediğini, .davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 11.035,55.-TL alacak için davalıya rücu hakkının doğduğunu, davalı borçlunun doğan maddi hasardan sorumlu olduğunu, aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, davalı borçlu aleyhine % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 06/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: İtirazın iptaline konu, davacı yanın tek taraflı kusur isnadı ile talep etmiş olduğu tazminat tutarının yargılamaya muhtaç olduğunu, hasarın iş bu kaza sebebi ile meydana gelip gelmediği daha önce mevcut olup olmadığı ve tazminat tutarının ne kadar olduğu hususlarının Bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle müvekkili şirketin temerrüdünden de bahsedilemeyeceğini belirterek müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini; takibin iptalini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, aleyhe hüküm kurulması halind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/275

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2024/262

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/200

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2025/169

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2024/406

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2024/749

19 Aralık 2024