Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/205 · K. 2024/444
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 K. 2024/444

E. 2021/205K. 2024/44429 Nisan 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhaksız fiilyerleşim yerianonim şirketmaddi ve manevi tazminatcismani zararyetkili mahkemebedensel zararmaddi zararsigorta sözleşmesizarar tazminibilirkişi raporumaluliyet raporukazanç kaybısağlık kurulu raporuzamanaşımı defizorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi incelemesiicra takibiiptal kararılimited şirketmükerrer ödememüteselsil sorumluluksigorta tazminatıyasal sürezamanaşımı itirazıadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 3- *** Mah. Mevsim Cad. No:45, Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'in 38 ... plakalı aracı ile Kayseri, Kocasinan, Bekir Yıldız Caddesi - Kadir Has Caddesi istikametinde seyir halinde iken Fazilet Sokak'tan Kadir Has Caddesi'ne geçiş yapan davalı ...'in 34 ... plakalı aracı ile seyir halinde iken kendisine yönelik "DUR" levhasına uymayarak kavşağa çıkması sonucu müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer müvekkili ...'in de yolcu olarak bulunduğu 38 ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** VEKİLLERİ : Av. *** DAVALI : 1-*** Kapı No:15, Daire No:1, Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. *** DAVALI : 3- *** Mah. Mevsim Cad. No:45, Kocasinan/ KAYSERİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili ...'in 38 ... plakalı aracı ile Kayseri, Kocasinan, Bekir Yıldız Caddesi - Kadir Has Caddesi istikametinde seyir halinde iken Fazilet Sokak'tan Kadir Has Caddesi'ne geçiş yapan davalı ...'in 34 ... plakalı aracı ile seyir halinde iken kendisine yönelik "DUR" levhasına uymayarak kavşağa çıkması sonucu müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer müvekkili ...'in de yolcu olarak bulunduğu 38 ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'in, davalılardan ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olan 34 ... plakalı aracı kullandığını, kazaya karışan davalı ...'in sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracın, davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı ZMSS ile sigortalandığını, ayrıca bu aracın davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, kazaya karışan müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın ise davalı ... (...) Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı ZMSS ile sigortalandığını, müvekkili ...'in kaza tarihinde 28 yaşında olup Kayseri Organize Sanayi Bölgesi'nde bir seramik fabrikasında işçi olarak çalışmakta iken kaza sonucunda iş göremezliği nedeniyle iş aktinin sonlandırıldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinden ...'in kaşının açıldığını, ayağının kırıldığını, diz kapağının halen kaynamadığını, yeniden ameliyat olması gerektiğini, çalışamadığını, müvekkilinde geçici iş göremezlik zararı meydana gelmiş ancak maluliyetinin halen belirsiz olduğunu, diğer müvekkili ...'in kaza tarihinde 24 yaşında olup muhasebe bölümünü bitirmiş halen iktisat bölümü öğrencisi olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ...'in ise estetik ameliyatı gerektirecek şekilde yüzünde sabit iz kaldiğini, bu nedenle de ekonomik geleceğinin sarsıldığını, yüzünün eski hale gelmesi için gerekli hastane ve ameliyat masraflarına ilişkin zararlarının olduğunu, yine müvekkilinin iktisat bölümü öğrencisi olması ile asgari ücret düzeyinin üzerinde ücret alacağının sabit olduğunu, hesaplamada bu hususunda dikkate alınması gerektiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1355 · K. 2024/1081

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2025/220

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1160 · K. 2024/593

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/917 · K. 2023/237

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1068 · K. 2024/914

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2024/908

7 Ekim 2024