DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/02/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı aracın sahibi olan dava dışı ... tarafından araçta meydana gelen zararın tazmini amacı ile müvekkili aleyhine ... Mahkemesi nezdinde tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda değer kaybı ve mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 43.500,00-TL tazminata ve ferilerine hükmedildiğini, söz konusu kararın icrası için ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/574 Esas - 2024/202
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/574 Esas KARAR NO : 2024/202
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/02/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı aracın sahibi olan dava dışı ... tarafından araçta meydana gelen zararın tazmini amacı ile müvekkili aleyhine ... Mahkemesi nezdinde tazminat davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda değer kaybı ve mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 43.500,00-TL tazminata ve ferilerine hükmedildiğini, söz konusu kararın icrası için ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe istinaden dosya alacaklısı olan ... adına asıl alacak ve ferilerine yönelik 69.507,83-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, zarara ilişkin ödenen 69.507,83-TL tazminatın davalı tarafça rücuen tazmini gerektiğini, uyuşmazlığa konu olan kazanın 24/02/2022 tarihinde meydana geldiği ve trafik teminat limitinin 50.000,00-TL tutarında olduğunu beyan ederek, ... E. Sayılı icra takibi kapsamında dava dışı ...'a ödenen 69.507,83 TL tazminatın davalı şirketten tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, teminat limiti araç başına 43.000,00-TL olmakla, müvekkilinin kusuru ve zararı nispetinde sorumluluğunun bulunduğunu, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, sebepsiz zenginleşme teşkil eden ödemelere ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili tarafından ödeme yapıldığını ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafa ait ... plakalı aracın sahibine 24.000,03-TL maddi hasar bedelinin ödendiğini, trafik poliçe teminat limitinin tükendiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinin reddini gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline ilişkin davacının somut delillerini ortaya koyması gerektiğini, talep edilen faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, icra dosyasına ödenen icra masraflarından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Rücuen Tazminat istemine ilişki...