Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyası ile açılan muarazanın giderilmesi davasında 21/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .. Mah. ... Cad. No:.. Karatay/ Konya adresinde bulunan fabrikayı 30.11.2022 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ...Geri Dönüşüm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den kiraladığını, kira sözleşmesinin evveliyatında mülk sahibi, bu mülkünü davacı müvekkile kiraya vermeden önce bu fabrikada ...6 abone no ile 400 kVA gücünde olan trafo üzerinden elektrik kullanmakta iken fabrikasında imalatı artırma kararı aldığı, mevcut elektrik gücü yetersiz kalmış ve trafo gücünü 1600 kVA çıkarmak istemiş, mülk sahibi, 12.04.2022 tarihinde bu sebeple...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Muarazanın Giderilmesi
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/04/2024 YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Esas sayılı dosyası ile açılan muarazanın giderilmesi davasında 21/09/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .. Mah. ... Cad. No:.. Karatay/ Konya adresinde bulunan fabrikayı 30.11.2022 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ...Geri Dönüşüm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den kiraladığını, kira sözleşmesinin evveliyatında mülk sahibi, bu mülkünü davacı müvekkile kiraya vermeden önce bu fabrikada ...6 abone no ile 400 kVA gücünde olan trafo üzerinden elektrik kullanmakta iken fabrikasında imalatı artırma kararı aldığı, mevcut elektrik gücü yetersiz kalmış ve trafo gücünü 1600 kVA çıkarmak istemiş, mülk sahibi, 12.04.2022 tarihinde bu sebeple mevcut trafo gücünü arttırma talebi ile davalı kuruma başvurduğunu, kurum da işbu başvuruya 19.04.2022 tarihinde tasdikli onay verdiğini ancak dava dışı ... ..Dönüşüm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti fabrikanın imalat faaliyetleri kapsamında alan olarak yetersiz kalacağı düşüncesi ile kendi işlerini başka bir fabrikaya taşıdığını ve fabrikasını da müvekkili şirkete kiraya verdiğini, müvekkil şirketin bu fabrikayı kiraladıktan sonra şirket faaliyetlerine bir an önce başlayıp daha fazla zarara girmemek adına fabrikanın elektrik aboneliğini açtırmak üzere davalı şirkete başvurduğunu ancak davalı şirket, mülk sahibinin fatura borcu sebebiyle ....abone nolu 400 kVA trafo gücü üzerinden yapılan bağlantı anlaşmasını iptal ettiklerini ve bu trafo üzerinden elektrik veremeyeceklerini beyan ettiklerini, dava dışı ..... Metal Geri Dönüşüm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin mülk sahibi olduğu başka bir alanda kiracı.....firması tarafından da kaçak elektrik kullanmamaları hasebiyle işbu kaçak faturanın iptali için menfi tespit davası açıldığını, bahsi geçen dava Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile görülmekte olup halen derdest olduğunu, müvekkili şirketin yapacağı imalatlar için 400 kVA gücünde olan trafo üzerinden verilecek olan enerjinin yeterli gelmekte olduğunu, herhangi bir güç artırımı yapılmaksızın mevcut.... tesisat üzerinden müvekkil şirket ile yeni bir abonelik sözleşmesi yapılmasının gerektiğini ancak müvekkilinin abonelik tesisi talep ettiği yerin .....Geri Dönüşüm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.' ne ait olduğu için esasen davalı şirket yukarıda izah edilmeye çalışıldığını, bu husumet...