Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/899 · K. 2024/371
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/899 K. 2024/371

E. 2017/899K. 2024/37130 Nisan 2024
bilirkişi raporueser sözleşmesiitirazın iptalitazminatbedel tespitialacağın tahsiliyevmiye defteridelil tespitiödeme emriiptal davasıistinaf yoluhizmet sözleşmesikesin kabulmücbir sebepalacağın tespitibilirkişi incelemesiyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 ...AR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirketin 21.03.2016 tarihinde anahtar teslim götürü bedel fiyat esaslı taşeron sözleşmesi imzalamış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği Klima ve Havalandırma Tesisat İmalatını üzerine almış olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemeleri zamanında yapmadığını, sözleşmede belirtilen ödeme şekillerine uymadıklarını, davalı firmanın müvekkili firmaya ihtarname gönderdiğini, müvekkili firma davalı firmaya ihtarnameye cevaben ve hakedişlerin ödenmemesi ile ilgili İzmir... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderdiklerini, işin belli bir kısmına ait davalı firmaca düzenlenen 2 adet hakediş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/899 Esas ...AR NO : 2024/371 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 ...AR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirketin 21.03.2016 tarihinde anahtar teslim götürü bedel fiyat esaslı taşeron sözleşmesi imzalamış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği Klima ve Havalandırma Tesisat İmalatını üzerine almış olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemeleri zamanında yapmadığını, sözleşmede belirtilen ödeme şekillerine uymadıklarını, davalı firmanın müvekkili firmaya ihtarname gönderdiğini, müvekkili firma davalı firmaya ihtarnameye cevaben ve hakedişlerin ödenmemesi ile ilgili İzmir... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderdiklerini, işin belli bir kısmına ait davalı firmaca düzenlenen 2 adet hakediş raporlarının taraflarca onaylanması üzerine davacı şirket tarafından davalı firmaya 2 adet toplam 89.658,32.-TL tutaında fatura düzenlendiğini, fakat tamamlanmış ve devam eden işlerle ilgili davalı firma tarafından hakediş raporlarının düzenlenmediğinden davacı şirket tarafından diğer yapılan işlere ilişkin faturaların düzenlenmediğini, müvekkilinin alacağının belirlenmesinde taraflar arasındaki sözleşmenin anahtar teslim götürü bedel fiyat esaslı olmasından dolayı hakediş ödemelerinin ilerleme yüzdelerine göre tespit edilmesinin gerektiğini, davalı firma tarafından tamamlanmış iş miktarının oranının ve bedel tespiti istemi ile Uşak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... d.iş sayılı dosyasına sunulan 30/09/2016 tarihli bilirkişi raporuna göre müvekkili firma tarafından işin %68 lik kısmının tamamlandığının tespit edildiğini, bilirkişi raporu ile tespit edilen işin %68 lik kısmının tamamlanmış olup bu kısımdan doğan alacaklarına yönelik İzmir ... İcra Müdürlüğünün... ilamsız takibe başlandığını, 7 örnek ödeme emrinin borçlu davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlu davalı şirketin ödeme emrine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olup hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davalının takibine yaptığı itirazın iptaline, itiraz üzerine duran takibin devamına, borçlunun takip konusu borç aslını ve borcun takip dosyasında belirtilen işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra in... tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ...şı tarafa yükletilmesine ...ar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkili ile akdetmiş olduğu 21.03.2016 tarihli sözleşme ile Uşak İl Sağlık Müdürlüğü Hizmet Binası İnşaatına ait Klima ve Havalandırma Tesisatı imalatlarınınyapımı işini üstlenmiş olduğunu, bu sözleşme ile davacı şirketin bu edimini 31.07.2016 tarihinde bitirmeyi taahhüt etmiş olduğunu, ancak işin zamanında tamamlayamadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2025/440

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2025/667

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 · K. 2025/229

14 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/960 · K. 2023/679

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2022/636

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2024/924

12 Kasım 2024