Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/939 · K. 2024/413
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/939 K. 2024/413

E. 2022/939K. 2024/41330 Nisan 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiborca itirazhizmet sözleşmesiiptal davasızayi belgesiiadeicra takibine itirazödeme emritakibin durdurulmasıticari faaliyetbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkil ... ... Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin uluslar arası taşımacılık ve nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketten uluslar arası nakliyat alanında hizmet aldığını, müvekkili şirketin davalı ile aralarında ticari hizmetten kaynaklı edimini yani taşıma işini gerçekleştirmesine karşın davalı şirketin, 09/01/2019 Tarihli ... Fatura Numaralı 1.700 Euro Bedelli Fatura - 18/03/2019 Tarihli Fatura Numaralı 3.900 Euro Bedelli Fatura - 18/03/2019 Tarihli...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : /

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. - [1

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkil ... ... Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin uluslar arası taşımacılık ve nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... Uluslararası Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil şirketten uluslar arası nakliyat alanında hizmet aldığını, müvekkili şirketin davalı ile aralarında ticari hizmetten kaynaklı edimini yani taşıma işini gerçekleştirmesine karşın davalı şirketin, 09/01/2019 Tarihli ... Fatura Numaralı 1.700 Euro Bedelli Fatura - 18/03/2019 Tarihli Fatura Numaralı 3.900 Euro Bedelli Fatura - 18/03/2019 Tarihli Fatura Numaralı 5.150 Euro Bedelli Fatura - 18/03/2019 Tarihli Fatura Numaralı 1.350 Euro Bedelli Fatura - 18/03/2019 Tarihli Fatura Numaralı 3.500 Euro Bedelli Fatura - 18/03/2019 Tarihli Fatura Numaralı 1.700 Euro Bedelli Fatura - 09/05/2019 Tarihli Fatura Numaralı 3.000 Euro Bedelli Fatura - 09/05/2019 Tarihli Fatura Numaralı 11.150 Euro Bedelli Fatura - 09/05/2019 Tarihli Fatura Numaralı 750 Euro Bedelli Fatura - 22/08/2019 Tarihli Fatura Numaralı 8.000 Euro Bedelli Fatura - 22/08/2019 Tarihli Fatura Numaralı 2.800 Euro bedelli fatura bedellerini ödenmediği için davacı müvekkili şirket tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin / esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu hakkında başlatılan takibe borcu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini belirterek, müvekkili şirkete borçlu olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğinden, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; ... Uluslararası Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine müvekkilinin borca itirazı üzerine davacı tarafından müvekkilinin 11 adet fatura bedellerinin hiç ödenmediği ileri sürülmüş ise de davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını bu sebeple açılan icra takibine itiraz edildiğini, Davacı ve davalı şirket arasında yargılamayı gerektirir likit olmayan bir alacak ihtilafı olduğunu, Davacı dava dilekçesinde her ne kadar faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmişse de faturalar tek başına ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2024/412

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/313 · K. 2024/372

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2024/130

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2024/495

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/513

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/999 · K. 2024/190

26 Şubat 2024