Sanığın yüzünde verilip 01.12.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde açıklanan karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.06.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, sanığın infaz aşamasında ceza infaz kurumundan verdiği farklı tarihli dilekçelerle, yargılamanın yenilenmesi ve basit yargılama usulünün uygulanması taleplerinde bulunması, verilen ek kararlara da dilekçelerle itiraz etmesi nedeniyle, kanun yolu bildiriminde yanıltılmasından söz edilemeyeceği, hükmün, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına...
4. Ceza Dairesi 2024/8813 E. , 2025/10233 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/90 E., 2010/65 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın yüzünde verilip 01.12.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde açıklanan karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.06.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, sanığın infaz aşamasında ceza infaz kurumundan verdiği farklı tarihli dilekçelerle, yargılamanın yenilenmesi ve basit yargılama usulünün uygulanması taleplerinde bulunması, verilen ek kararlara da dilekçelerle itiraz etmesi nedeniyle, kanun yolu bildiriminde yanıltılmasından söz edilemeyeceği, hükmün, aynı Kanun'un 305/1. maddesi gereği resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.