Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın açıklamalarının, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına, sanıklar ... ve...
4. Ceza Dairesi 2023/9368 E. , 2025/21101 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/405 E. 2022/1446 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanı'na hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın açıklamalarının, Cumhurbaşkanı'na hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ve hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemi, birden fazla sanığın tek bir müdafii ile kendilerini temsil ettirmeleri halinde de her bir sanık açısından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğuna ve hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi; sanık ...'ın paylaşımları yaptığına dair delil bulunmadığına, sanıkların hakaret kastıyla hareket etmediğine, paylaşımların eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna ve hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE A.Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde ve tek vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede; Sanıkların savunması, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından atılı suçu işlediklerine, zincirleme suç hükümleri ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen Cumhurbaşkanı'na hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağ...