Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı, 15/01/2024 vade tarihli, 87.000,00 TL tutarlı çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, davaya konu çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi için zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Buna göre, mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davanın feragat nedeniyle reddine...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/36 Esas KARAR NO : 2024/266
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... olan, keşide yeri ... olan, ... seri numaralı, 15/01/2024 vade tarihli, 87.000,00 TL tutarlı çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, davaya konu çekin müvekkilinin zilyedinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi için zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Buna göre, mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce uygulanan 15/01/2024 tarihli ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin olarak alınan 1.485,75 TL'nin mahsubu ile, fazladan yatırılan 1.058,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/04/2024
Katip ... ¸ Hakim ... ¸