Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1155 · K. 2024/430
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1155 K. 2024/430

E. 2023/1155K. 2024/4302 Mayıs 2024
çek iptaliiptal kararıkambiyo senedikıymetli evrakın iptalisenedin iptaliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 yılından beri akaryakıt dağıtım sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bayisi olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile devam eden ticari ilişkisi kapsamanda , zayi edilen ÖR .... seri numaralı, 25/03/2022 keşide tarihli, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait 500.000,00 TL bedelli çekin, müvekkilinin bayisinden 25.03.2022 tarihinde teslim alındığını, müvekkilinin şirket çalışanı tarafından çekin kaybedildiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava çekin zayi nedeniyle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1155 Esas KARAR NO : 2024/430

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1997 yılından beri akaryakıt dağıtım sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin bayisi olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile devam eden ticari ilişkisi kapsamanda , zayi edilen ÖR .... seri numaralı, 25/03/2022 keşide tarihli, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ...bank A.Ş. .... Şubesi'ne ait 500.000,00 TL bedelli çekin, müvekkilinin bayisinden 25.03.2022 tarihinde teslim alındığını, müvekkilinin şirket çalışanı tarafından çekin kaybedildiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). -Dosyada celp edilen ....bank A.Ş. Kayıtlarına göre dava konusu ÖR .... seri numaralı, 25/03/2022 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin iptal statüsünde olduğu, bankadan gelen müzekkere cevabında çekin ön yüzünün çizilerek iptal şerhinin düşüldüğü, ilgili çekin bankaya teslim edildiği ve müşteri talebi üzerine iptal statüsüne alındığının bildirildiği görülmüş, ilgili banka tarafından gönderilen çek görüntüsünün bu hususları doğruladığı anlaşılmaktadır. -Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafının talebinin değerlendirilmesinde; zayi talep edilen çekin bankaya teslim edilerek iptal edildiği, bu hususun çek görüntüsünden açıkça anlaşıldığı, bu nedenle zayi olmuş, kambiyo senedi vasfına haiz bir çekin varlığından bahsetmenin mümkün olmadığı sabit olduğundan davacı tarafın zayi talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİ ile; 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1179 · K. 2024/478

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/2 · K. 2024/530

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/871 · K. 2024/581

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2023/813

14 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2023/1063

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 · K. 2024/357

4 Nisan 2024