DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... nolu "Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olan dava dışı .... Şirketi'ne ait muhtelif led ampul emteası davalının üstlendiği taşıma sırasında zarara uğradığını, söz konusu taşımanın Çin'in ... limanında başlamış ... limanında tahliye edildiğini, ilgili taşıma .... isimli gemi ile yapıldığını, söz konusu geminin davalı şirkete ait olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait emtianın zarar gördüğünün; 24.11.2021 tarihinde yapılan tahliye sırasında anlaşıldığını zararın sebebinin emtianın ıslanması olduğunu, ekspertiz raporuna göre hasarlı emtia bedelinin 652.84 USD olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1210 Esas KARAR NO : 2024/489
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... nolu "Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olan dava dışı .... Şirketi'ne ait muhtelif led ampul emteası davalının üstlendiği taşıma sırasında zarara uğradığını, söz konusu taşımanın Çin'in ... limanında başlamış ... limanında tahliye edildiğini, ilgili taşıma .... isimli gemi ile yapıldığını, söz konusu geminin davalı şirkete ait olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait emtianın zarar gördüğünün; 24.11.2021 tarihinde yapılan tahliye sırasında anlaşıldığını zararın sebebinin emtianın ıslanması olduğunu, ekspertiz raporuna göre hasarlı emtia bedelinin 652.84 USD olduğunu, sovtaj vs tenzili muafiyetler uygulandıktan sonra sigortalıya ödenen tazminat tutarı 231.20 USD olduğunu, davalı taşıcıyı şirkete tam ve sağlam olarak teslim edilen dava konusu emtiaların istiflenmiş olduğu .... numaralı hasarlı konteynerden liman sahasına kısmen ıslak olarak tahliye edildiği tutanak altına alındığını, CMR ve TTK'nın taşıyanın sorumluluğunu düzenleyen maddeleri uyarınca davalı taşıyanın zarardan sorumlu olduğunu, zarar neticesinde müvekkil şirket sigortalısına 10.06.2022 tarihinde 231,20 USD tutarında ödeme yaptığını, hasar tazminatının rücuen tahsili için 08.11.2022 tarihli rücu mektubu ile taşıyıcıya bildirildiğini ancak bir sonuç alınamadığından alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde Özetle; Huzurda ikame edilen dava deniz taşıması ile ilgili olduğunu, davacının da yükün denizyolu ile taşındığı konusunda dava dilekçesinde ikrarı mevcut olduğunu konu hakkında herhangi bir ihtilafın söz konusu olmadığını, deniz taşımasından kaynaklı ihtilaflarda Deniz İhtisas Mahkemesi, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, huzurdaki davanın görevsiz mahkemede açıldığını, gönderici tarafından mühürlenerek, taşıyıcıya teslim edilen emtiadaki istifleme ve ambalaj hatasından taşıyıcının sorumlu olmadığını bu nedenlerle husumet itirazı da dikkate alınarak davanın reddine, fiili taşıyıcılara davanın ihbar edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmşitir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun Kararı 06/10/2021 tarih, 730 nolu Karar Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ...