DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesini özetle; İçinde davaya konu kıymetli evraklarının bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri hatırlamadığını, zilyedi altındayken elinden çıktığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi amacı ile çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının 06/05/2024 tarihli feragat dilekçesini özetle; Mahkememiz dosyasından davacı asil olarak feragat ettiğini, feragat kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/315 Esas KARAR NO: 2024/423 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacının dava dilekçesini özetle; İçinde davaya konu kıymetli evraklarının bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri hatırlamadığını, zilyedi altındayken elinden çıktığını, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesinin önlenmesi amacı ile çekler hakkında ödemeden men kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının 06/05/2024 tarihli feragat dilekçesini özetle; Mahkememiz dosyasından davacı asil olarak feragat ettiğini, feragat kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.Davacı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeli açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından BAŞKACA ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-Dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde HMK 392/2 maddesinde belirtilen süreler nazara alınarak talep halinde iadesine, 4-Mahkememizin 30/04/2024 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına bu hususta ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verildi. 06/05/2024