DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 günü saat 15:50 sıralarında -------- ili --------- ilçesi -------- mahallesi --------- caddesi No:-------- mevkiinde dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç seyir halinde iken önünde aynı yönde seyir halinde olan dava dışı -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın gidiş yönüne göre sağ taraftaki park etmiş araçlar arasından park alanından geri geri yola giren davalı sigortalısı --------- ait ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracı görünce frene basarak yavaşladığı, bunun üzerine dava dışı ----------sevk ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/173 Esas KARAR NO: 2024/354 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.11.2021 günü saat 15:50 sıralarında -------- ili --------- ilçesi -------- mahallesi --------- caddesi No:-------- mevkiinde dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç seyir halinde iken önünde aynı yönde seyir halinde olan dava dışı -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın gidiş yönüne göre sağ taraftaki park etmiş araçlar arasından park alanından geri geri yola giren davalı sigortalısı --------- ait ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracı görünce frene basarak yavaşladığı, bunun üzerine dava dışı ----------sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın sağ ve arka köşe kısımlarına, arkasından gelen dava dışı --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı kamyonetin sol yan ön kısımları ile çarparak sağa doğru savrulduğunu, park alanından davalı şirket sigortalısına ait ---------- plakalı araca ön kısımları ile sağ yanından çarparak sürüklendiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan --------- ait olup da dava dışı ---------sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın da sol yan kısımları ile park alanında park halinde olan müvekkil şirket sigortalısı--------- Şirketi'ne ait ----------- plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27.11.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağında; işbu kazanın oluşumunda dava dışı ---------- 2918 sayılı KTK'nın 56/1-C(Asli-50), davalı sigortalısına ait aracın sürücüsü -------- 67/1-A(Asli-%50) kuralını ihlal ettikleri tespit edildiğini, diğer bir deyişle, dava dışı ---------- %50 oranında, davalının sigortalısına ait aracın sürücüsü --------- %50 oranında kusurlu bulunduğunu, 05.01.2022 tarihli Kasko Ekspertiz raporunda da bu yönde tespit edildiği bildirilmiştir. Borçlunun icra takibine itirazında şirketlerine herhangi bir başvuru olmadığını beyan ettiği, müvekkili olduğu şirketin mail yoluyla davalı şirkete yapmış olduğu başvurunun yer aldığını, davalının bu itirazında da haklı olmadığı anlaşıldığından takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- plakalı aracın müvekkili olduğu şirket nezdinde, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ( trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf hmk 121.maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili olduğu şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, HMK madde 121 gereğince davacı, dava konusu olaylara ilişkin dayandığı hususları teşvik eden delillerini davalı taraflara tebl...