Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ' e ait olan Keşidecisi ... , Muhatap ... Banka Şubesi ... Bankası Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 25/11/2023, Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL ve keşidecisi ... , Muhatap ... Banka Şubesi ... Bankası Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 25/01/2024, Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL olan 2 adet çekin davacı ... emrine düzenlerek davacıya verildiğini ancak davacının bu çekleri kullanmak istediğinde çekleri bıraktığı yerde bulamadığından çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağından iş bu davayı açtıklarını , belirtilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... ' e ait olan Keşidecisi ... , Muhatap ... Banka Şubesi ... Bankası Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 25/11/2023, Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL ve keşidecisi ... , Muhatap ... Banka Şubesi ... Bankası Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 25/01/2024, Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL olan 2 adet çekin davacı ... emrine düzenlerek davacıya verildiğini ancak davacının bu çekleri kullanmak istediğinde çekleri bıraktığı yerde bulamadığından çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağından iş bu davayı açtıklarını , belirtilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve kayıp nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çeklerin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çeklerin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Ziraat Bankasının 15/11/2023 tarihli yazı cevabında dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03/11/2023, 13/11/2023 ve 21/11/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının elinde iken zayi oldukları yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekler...