Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi, keşide yeri; BARTIN, Miktarı (bedeli) 44.000,00 TL, IBAN nosu ... , keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, çek seri numarası ... olan 1 adet çekin müvekkilinin meşru hamili olduğunu ve söz konusu çekin kayıp edildiğini, kayıp olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olabileceğini, kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi, keşide yeri; BARTIN, Miktarı (bedeli) 44.000,00 TL, IBAN nosu ... , keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, çek seri numarası ... olan 1 adet çekin müvekkilinin meşru hamili olduğunu ve söz konusu çekin kayıp edildiğini, kayıp olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olabileceğini, kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize çekin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çekle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 13/10/2022, 21/10/2022 ve 31/10/2022 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çekle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davacının davasının KABULÜ İLE; Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi, Muhatap Banka Şubesi ... ... Şubesi Müdürlüğü, Hesap/IBAN Numarası ... , Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 31/08/2022, Miktarı (bedeli) 44.000,00-TL olan 1 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKİN İPTALİNE, 2-)Alınması gereken 179,90-TL harçtan, peşin olarak alınan 80,70-TLnin mahsubu ile kalan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinden Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 02/02/2023
Katip Hakim