DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ... A.Ş. firmasının ortağı olduğunu, davalıların her iki şirketin yönetim kurulu üyeleri iken 22.05.2023 tarihinde yapılan genel kurula kadar görevlerinin devam ettiğini ve bu tarihten sonra ...Akaryakıt şirketinin yönetim kurulu üyesinin sadece ... olduğunu, her iki şirketin kurucusu ... 'ın vefatı sonrası davalılardan ... 'ın bir kısım hisse operasyonları ile şirkette hakim hissedar konumuna geldiğini, davalı şirketin sermaye artırımına ihtiyacı olmadığı halde şirketin sermayesini 320.000,00-TL'den 1.000.000,00-TL'ye çıkarmak suretiyle ... Akaryakıt...
T.C İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/411 Esas KARAR NO : 2024/316 DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile ... A.Ş. firmasının ortağı olduğunu, davalıların her iki şirketin yönetim kurulu üyeleri iken 22.05.2023 tarihinde yapılan genel kurula kadar görevlerinin devam ettiğini ve bu tarihten sonra ...Akaryakıt şirketinin yönetim kurulu üyesinin sadece ... olduğunu, her iki şirketin kurucusu ... 'ın vefatı sonrası davalılardan ... 'ın bir kısım hisse operasyonları ile şirkette hakim hissedar konumuna geldiğini, davalı şirketin sermaye artırımına ihtiyacı olmadığı halde şirketin sermayesini 320.000,00-TL'den 1.000.000,00-TL'ye çıkarmak suretiyle ... Akaryakıt şirketini temsilen sermaye artırımına katılmayarak kendi hissesini davalı şirkette %78,82'ye çıkardığını, ... ve diğer yönetim kurulu üyelerinin bir kısım usulsüz işlemler icra etmek suretiyle müvekkilinin sermaye artırımına katılmasını engellediklerini, ... 'ın kendisine emanet edilen görevi kötüye kullanarak hisse operasyonunu kendi lehine ve eşi diğer davalı ...'a kullandırdığını, bu fiili durumun 2016 yılında yapılan olağan genel kurullar sırasında ortaya çıktığını, bu nedenlerle dava konusu hisselerin 3. şahıslara devrinin önlenmesi veya herhangi bir takyidata maruz kılınmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılardan ... A.Ş. haksız ve usulsüz olarak ...'a ait olması gerekirken usulsüz olarak ... tarafından edinilen 23.732,- TL nominal değerli % 3,49 adet hissesinin adı geçen kişilerden istirdatı ile geri alınarak, Müvekkilimiz ... adına ... A.Ş. pay defterine tescili; keza ...'ne ait olması gerekirken usulsüz olarak ... tarafından edinilen 165.580,- TL nominal değerli % 24,35 adet hissesinin, adı geçenden alınarak istirdatı ile ... Adına pay defterine tescili ile ... vasıtasıyla ilanına, şayet, adı geçenler adına tescilin mümkün olamaması halinde, bahsi geçen hisselerin davanın nihai aşamasındaki gerçek değerinin ... ile ...'ne TCMB ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine, ...'ni temsilen kayyum tayini; Tayin olunacak kayyumun, işbu talep ve davamız yönünden temsil yetkisinin tanınması ve bu davaya dahil edilmesi, 2015 Mali yılından itibaren Davalılardan ... ile ... 'ın haksız ve usulsüz olarak edindikleri bu paylara düşen kar payları ile iştirak kazançlarının hesaplanarak TCMB ticari avans faizi ile birlikte adı geçenlerden müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Müvekkili ile ...'ne ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı talep sonucunun maddi karşılığını (HMK 119/1-(d)) dava dilekçesinde göstermemiş olup bu husus HMK 119/2 hükmü kapsamında sonradan tamamlanamayacağından, ...