Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasar ve tamirat sonucu araçlarında değer kaybı oluştuğunu, yaptıkları başvuruya rağmen bu bedelin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirtmiş hesaplanacak değer kaybı tutarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde kendilerine yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, müvekıkilinin ancak sigortalının kapsamı oranında kusurlu olduğunu, hesaplamada kaza tarihinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/128 Esas KARAR NO : 2024/346
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, bu hasar ve tamirat sonucu araçlarında değer kaybı oluştuğunu, yaptıkları başvuruya rağmen bu bedelin sigorta şirketi tarafından ödenmediğini belirtmiş hesaplanacak değer kaybı tutarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde kendilerine yapılan başvurunun usulüne uygun olmadığını, müvekıkilinin ancak sigortalının kapsamı oranında kusurlu olduğunu, hesaplamada kaza tarihinin dikkate alınması gerektiğini belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının kusursuz olduğu, kusurun dava dışı sigortalıda olduğu bildirilmiştir. Alınan teknik rapora göre davacı aracında meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeniyle değer kaybı bedelinin tahsili talebidir. Davacı vekili meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu davalının bundan sorumlu olduğunu öne sürmüştür. Trafik kazası temelde bir haksız fiil olup, davalı sigorta şirketi bu haksız fiilin sonuçlarından sigorta sözleşmesi kapsamında ve sigortalısının kusuru oranında sorumludur. Haksız fiil sorumluluğuna gidilebilmesi için kusurlu bir eylem ile karşı tarafın mal ve şahıs varlığında bir azalma meydana gelmesi gerekir. Somut olayda sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu davacının aracının hasara uğraması haksız fiil şartlarının meydana geldiğini göstermektedir. Sigorta şirketi teminat kapsamında kazanın ancak doğrudan sonuçlarından sorumludur. Değer kaybı bedeli de kazanın oluşturduğu dorğudan zararlar kapsamında yer aldığından davanın kabulü için gerekli şartların oluştuğu kanaatine varılmış ve hükme esas almaya elverişli rapor kapsamında davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile; ... TL'nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... Tl harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam 4.534,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 16.120,00 TL vekalet ücretinin davalı...