SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hakkı olmayan yere tecavüz etme, silahla iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz, Silahla İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali Suçlarından ve Sanıklar ..., ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik İncelemede Sanık ...'a yüklenen “güveni kötüye kullanma”, ''hakkı olamayan yere tecavüz'' ve ''silahla iş ve çalışma hürriyetinin ihlali'' ve sanıklar ..., ... hakkında ''hizmet nedeniyle güveni...
11. Ceza Dairesi 2021/19328 E. , 2025/7387 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/858 E., 2015/627 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hakkı olmayan yere tecavüz etme, silahla iş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz, Silahla İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali Suçlarından ve Sanıklar ..., ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik İncelemede Sanık ...'a yüklenen “güveni kötüye kullanma”, ''hakkı olamayan yere tecavüz'' ve ''silahla iş ve çalışma hürriyetinin ihlali'' ve sanıklar ..., ... hakkında ''hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma'' suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 66/1-d maddelerinde düzenlenen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 24.11.2009, sanık ...'un sorgusunun yapıldığı 02.02.2010 ve sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 30.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2025 tarihinde karar verildi.