DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın imzaladığı Çek Hesap Açılış Sözleşmesi ile, davalı/ borçlu adına ...- ... numaralı çek hesabı açıldığını ve 40 adet çek yaprağı teslim edildiğini, söz konusu çek yapraklarından davacı bankanın sınırlı da olsa sorumluluğu söz konusu olduğunu, Davalı karşı tarafın, davacı bankadan almış olduğu 40 yaprak çekin bir kısmı bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız olması sebebi ile banka sorumluluğu dâhilinde ödeme yaptığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/234 - 2024/777 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/234 KARAR NO : 2024/777 KARAR TARİHİ : 13/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2024
Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın imzaladığı Çek Hesap Açılış Sözleşmesi ile, davalı/ borçlu adına ...- ... numaralı çek hesabı açıldığını ve 40 adet çek yaprağı teslim edildiğini, söz konusu çek yapraklarından davacı bankanın sınırlı da olsa sorumluluğu söz konusu olduğunu, Davalı karşı tarafın, davacı bankadan almış olduğu 40 yaprak çekin bir kısmı bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız olması sebebi ile banka sorumluluğu dâhilinde ödeme yaptığını, 17.01.2018 itibari ile ibraz edilen ve edilmeyen çek bilgilerinin de yer aldığı ihtarname keşide edildiğini, banka tarafından ödenen ve kalan çek yapraklarının iade edilmediği takdirde ödenmesi gereken miktarların detaylı bir şekilde yazıldığını, davalı karşı tarafa gönderilmiş, tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesine hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, Davalı karşı tarafın, işbu borcunu süresinde. ödenmemesi nedeniyle Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine takibe geçildiğini,. Ancak, borçlu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, davacı bankanın alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla borcun tamamı ile faiz ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu. yargılama esnasında, davacı bankaya yazılacak bir müzekkere neticesinde celp edilecek olan ilgili banka kayıtlarından da görüleceği üzere davalı Çek Hesap Açılış Sözleşmesi ile davacı bankaya borçlanmış ve işbu borcu da ödemekten imtina ettiğini, asıl alacağa uygulanan faiz oranı sözleşme ve yasaya uygun olduğunu, davalı karşı taraf her ne kadar dosyadaki imzaların kendisine ait olmadığını, banka görevlileri de dahil olmak üzere sorumlular hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası şikayetçi olduklarını beyan etmiş ise de, söz konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı yapılacak yargılama ve yürütülecek soruşturma neticesinde açığa çıkacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun itirazının varit olmadığını, davalı borçlunun yaptığı itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız itirazın iptali kararı verilmesini ...