DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortası tespit edilemeyen ... ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; 19.04.2015 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Caddesi kavşağı istikametinden tek yönlü iki gidiş şeritli refüjle bölünmüş ... Caddesini takiben, ... Parkı istikametine doğru seyrettiği sırada bulunduğu şeritten sola kontrolsüz manevra yaparak ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle birlikte demir korkulukla bölünmüş yolun karşı tarafına geçtiğini, aracının sağ ön kısmı ile karşı yönden kendi şeridinde seyreden davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davacının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : 1- 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortası tespit edilemeyen ... ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; 19.04.2015 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Caddesi kavşağı istikametinden tek yönlü iki gidiş şeritli refüjle bölünmüş ... Caddesini takiben, ... Parkı istikametine doğru seyrettiği sırada bulunduğu şeritten sola kontrolsüz manevra yaparak ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle birlikte demir korkulukla bölünmüş yolun karşı tarafına geçtiğini, aracının sağ ön kısmı ile karşı yönden kendi şeridinde seyreden davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tamamen sigortasız araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kazanın ardından davacının sürekli/ geçici iş görmezlik süresindeki maddi zararları yönünden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında, bakıcı ve tedavi giderleri yönünden uğradığı zararlar için ise Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında dava açıldığını ve yapılan yargılamalar sonunda davacının %13,1 oranında maluliyeti olduğu belirlenerek davacının maddi zararının bir nebze giderildiğini, ancak sonrasında davacının söz konusu kazadan kaynaklı sağlık problemlerinin artarak devam ettiğini, şimdilik davacının tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan (geçici iş göremezlikten) kaynaklı kazanç kaybı olan 10 TL, kaza sonucu artan maluliyetten kaynaklı maluliyet (sürekli iş göremezlik, meslekte kazanma güç kaybı) olarak 10 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı tazminatları (Müvekkilin tedavisi süresince ve ileride yapılması muhtemel olan ilk yardım, muayene, kontrol, ameliyat, tedavi, ilaç, ulaşım, refakat, rehabilitasyon, organ ve doku nakli, protez vb. giderler ile fatura edilemeyen kaçınılmaz giderler muayene ücreti, ulaşım gideri, ilaç vs. tedavi malzemesi giderleri) olarak 10 TL, bakıcı gideri 10 TL olmak üzere toplam 40 TL maddi tazminatın ilk dava açılış tarihi olan 29.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline (Sigorta poliçe miktarları ile sınırlı olmak kaydıyla) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak başvurusunun bulunmadığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalını mesuliyetinin kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacıya zarar veren aracın geçerli bir sigortasının bulunup b...