Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/587 · K. 2023/499
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 K. 2023/499

E. 2021/587K. 2023/4995 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasızarar tazminimaddi zararcismani zararmaluliyet raporuhaksız fiilistinaf yolumaddi ve manevi tazminatbedensel zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 16/02/2021 tarihli ilamı ile verilen karar istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 18/10/2021 tarihli ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2010 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile seyir halindeyken müvekkili davacıya çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin çalışamadığından aylık gelirinden mahkum kaldığını, bir kısım tedavi masrafları olduğunu , kazaya karışan ... plaka nolu aracın davalı şirketin ... nolu poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 16/02/2021 tarihli ilamı ile verilen karar istinaf incelemesinden geçmiş, Konya BAM. . HD.'nin ... Esas ... Karar sayılı 18/10/2021 tarihli ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verildiğinden, dosya yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2010 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka aracı ile seyir halindeyken müvekkili davacıya çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin çalışamadığından aylık gelirinden mahkum kaldığını, bir kısım tedavi masrafları olduğunu , kazaya karışan ... plaka nolu aracın davalı şirketin ... nolu poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması için müracaat ... nolu hasar dosyası açılarak müvekkilinin ibraname imzalaması şartıyla maluliyet tazminatı olarak bir miktar ödemenin yapıldığını, kazaya karışan davalı ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından eksik olarak hesaplanan ve müvekkiline yapılan ödemeyi düştükten sonra bakiye kalan geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklanan tazminatının müvekkili davacıya davalılar tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin genç yaşta geçirdiği trafik kazası nedeni ile meydana gelen sakatlığın manevi ızdırabını ağır şekilde yaşadığını, bu nedenle davalılardan ... tarafından müvekkilinin manevi zararının da giderilmesi gerektiğini belirterek ; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili davacı için şimdilik 5.000,00 TL maluliyetten kaynaklanan (geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi giderleri) tazminatının tazminatın davalılardan, yine 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 11.11.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacıya müvekkili davalının 1.000 TL ödemek suretiyle zararını karşılandığını, müvekkili hakkındaki soruşturma dosyasının da şikayetten vazgeçme nedeniyle kapatıldığını, davacının tazminat isteminin zamanaşımına uğradığını, davacının ciddi bir yaralanmasının bulunmadığını, davacının zararının karşılanmış olmasına rağmen kazanın meydana gelmesinden 8 sene sonra işbu davayı açmasının kazanç sağlama amacına yönelik kötüniyetli olduğunun göstergesi olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereği manevi tazminat taleplerinin haksız ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2023/496

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2023/501

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2023/503

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/491

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2023/505

5 Eylül 2023