Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından borçlu ... aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden müvekkiline gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin bankanın icra dosyası borçlusu ...'e borcu olmadığını, üçüncü haciz ihbarnamesine karşı menfi tespit davası İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3.maddesinde yer alan on beş günlük süre içerisinde açıldığını, müvekkiline 22/06/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, söz konusu tebligatın müvekkiline ulaşamadığından iade edildiğini, bunun üzerine alacaklının talebi ile 26/07/2022 tarihinde müvekkiline 89/1 haciz ihbarnamesinin TK. M. 21/2 'ye göre tebliğ şerhli olarak tebliğe çıkarıldığını, söz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından borçlu ... aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden müvekkiline gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin bankanın icra dosyası borçlusu ...'e borcu olmadığını, üçüncü haciz ihbarnamesine karşı menfi tespit davası İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3.maddesinde yer alan on beş günlük süre içerisinde açıldığını, müvekkiline 22/06/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, söz konusu tebligatın müvekkiline ulaşamadığından iade edildiğini, bunun üzerine alacaklının talebi ile 26/07/2022 tarihinde müvekkiline 89/1 haciz ihbarnamesinin TK. M. 21/2 'ye göre tebliğ şerhli olarak tebliğe çıkarıldığını, söz konusu tebligatın 01/08/2023 tarihininde muhtara yapıldığını, tebligatın usulsüz olduğunu, çünkü 01/08/2023 tarihli tebliğ mazbatasının adres araştırılması yapılmadığı ve en yakın komşuya haber verilmeden tebligatın muhtara yapıldığını, haber alma kağıdının müvekkilinin kapısına yapıştırılmadığını, müvekkilinin 18/10/2023 tarihinde tebligattan haberinin olduğunu, müvekkilinin davalı ...'ya ve icra dosyasında borçlu ...'e karşı borcunun bulunmadığını belirterek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere derkenar verilmesini ve ilgili İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini, icra dosyasından ***'e borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davanın 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, borçluya sırasıyla 89/1, 89/2 ve 89/3 ihbarnameleri gönderildiğini, borçlunun tebliğ almasına rağmen bu süreler içinde herhangi bir itirazda veya dava açma girişiminde bulunulmadığını, davalı borçlunun kendisinin borçlu olmadığını ispat etmek ile yükümlü olduğunu belirterek davanın esastan reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İİK'nun 89/3. maddesi gereğince 3. şahıs olan davacı tarafından açılan menfi tespit davasında davacının davalıya borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/11/2023 tarihli 2023/5228 Esas 2023/6468 Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairel...