Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının davacının duruşmaya gelmemesi nedeni ile 13/02/2024 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından davacı ... adına vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı görülmekle davacı vekili tarafından bu davacı adına vekaletname olmadan davanın açıldığı anlaşılmakla vekalet ücretinin davacı ... Limited Şirketinden tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 426,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/566 Esas KARAR NO:2024/361
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:19/08/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının davacının duruşmaya gelmemesi nedeni ile 13/02/2024 tarihinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından davacı ... adına vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı görülmekle davacı vekili tarafından bu davacı adına vekaletname olmadan davanın açıldığı anlaşılmakla vekalet ücretinin davacı ... Limited Şirketinden tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 426,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.AÜ.T gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı ... Limited Şirketinden alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.15/05/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır