Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/755 · K. 2024/513
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 K. 2024/513

E. 2023/755K. 2024/51317 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuyasal süreyevmiye defteriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye bağlı olarak da taraflar arasında cari bir ilişki doğmuş olup, söz konusu cariden kaynaklı olarak da fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilimizin 92.126,77 TL alacağı mevcut olduğunu davalı tarafın müvekkil şirkete olan borcunu ödememesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine ... 15.İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış; davalı tarafça takibe haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu söz konusu itirazın iptali ve takibin devamı amacıyla işbu davayı açmadan önce dava şartı arabuluculuk...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR:1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye bağlı olarak da taraflar arasında cari bir ilişki doğmuş olup, söz konusu cariden kaynaklı olarak da fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilimizin 92.126,77 TL alacağı mevcut olduğunu davalı tarafın müvekkil şirkete olan borcunu ödememesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine ... 15.İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış; davalı tarafça takibe haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu söz konusu itirazın iptali ve takibin devamı amacıyla işbu davayı açmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusu da tarafımızca yapılmış ancak, 2023/... dosya numaralı ekte sunulu tutanaktan da anlaşılacağı üzere davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını davalı takibe itirazında haksız olup, takibin devamı bakımından davalı itirazının iptalini sağlamak için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu DAvanın KABULÜ ile; Davalı/borçlunun ... 15.İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin takip talebinde yer alan şartlarda ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamına, Davalı borçlunun takip değerinin % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve işbu bedelin davalı taraftan alınarak müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ayrı ayrı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle müvekkili ... firması, Hırdavat sektöründe toptancı olarak çalıştığını üreticilerden veya ithalatçılardan toptan olarak almış olduğu ürünleri, üzerine 9610-20 arası cüzi kârlar koyarak yine toptan veya perakende olarak satış yaptığını sektörde, kâr oranları düşük olduğu için, genellikle peşin veya kısa vadeli çekler ile ürün satışı yapıldığını uzun vadeli çekler, ... ani değer kayıpları sebebiyle pek kabul görülmediğini müvekkiinin satmış olduğu ürünleri ticari teamüllere aykırı biçimde sebep göstermeden iadesi sonucu oluşan, nakit daralmasının tespit edilerek, bu daralmaya kendi fiili ile sebep olan davacının, kendi kusuruna dayanarak talepte bulunamayacağı ilkesine dayanarak DAVANIN REDDİNE, Nakit daralması yanında, kâr kaybı ve KDV finansmanı olarak müvekkile verilmiş olan zararın TESPİTİNE, Dava kabul edilse dahi, icra takibine yapılmış olan itirazın niyetli olmadığı, müvekkilinin zararlarının mevcut olduğu göz önüne alınarak, 9620 icra inkar tazminatı talebinin -kötü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/512

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2024/517

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1236 · K. 2024/516

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/511

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2024/514

17 Mayıs 2024