Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ----poliçesinde ---sigortası teminatı altına almış olduğunu, davalı ----sigorta ettireni ve maliki olduğu ---- dava dışı alkollü sürücü ---- idaresinde iken ------ mülki sırıları içinde meydana gelmiyş olan trafik kazasında davacıdan tazminat alan dava dışı yayalar------- çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiği ve davacı sigorta şirketinin yaralanan dava dışı yayalara tazminat ödemek zorunda kaldığını, kazanın oluşumu ile ilgili olarak sigortalı sürücüyü kusurlu bularak cezaya çarptıran --------- ilamında esas alınmış olan bilirkişi raporuna göre kazada sigortalı sürücünün yasal sınırların üzerinde alkollü ve tam kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, kazada kusurlu olup davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1017 KARAR NO:2024/372 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ----poliçesinde ---sigortası teminatı altına almış olduğunu, davalı ----sigorta ettireni ve maliki olduğu ---- dava dışı alkollü sürücü ---- idaresinde iken ------ mülki sırıları içinde meydana gelmiyş olan trafik kazasında davacıdan tazminat alan dava dışı yayalar------- çarparak yaralanmalarına sebebiyet verdiği ve davacı sigorta şirketinin yaralanan dava dışı yayalara tazminat ödemek zorunda kaldığını, kazanın oluşumu ile ilgili olarak sigortalı sürücüyü kusurlu bularak cezaya çarptıran --------- ilamında esas alınmış olan bilirkişi raporuna göre kazada sigortalı sürücünün yasal sınırların üzerinde alkollü ve tam kusurlu olduğunun belirlenmiş olduğunu, kazada kusurlu olup davacı sigortacıyı tazminat ödeme yüküne sokan sigortalı sürücünün alkollü olmasından dolayı kendi sigorta ettireni olan davalıya rücu etme hakkının bulunduğunu, davacı sigortacının kazada zarar gören yayalar için ----- ödemek zorunda kaldığından bu meblağın rücuen kendi sigorta ettireninden tahsili için------- sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı sigorta ettirenin takibe yaptığı haksız itiraz nedeni ile takibin durduğu belirtilerek davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaldı ile icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı olan ----kazalı olan ----- plakalı aracın maliki olsada aracı dava dışı -------tarihinde uzun dönem kiralamış olduğundan işleten sıfatının dava dışı kiralayana devredilmiş olduğu ve davalı olan araç malikinin herahngi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının davaya konu ettiği rücu talebinin --------buna göre araç sürücüsünün kusurlu olduğunu iddiasına dayandırmakta isede kazanın oluşumunda sigortalı ve kusur izafe edilemeyeceğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın tüm yönleri yönlerine göre trafik kuralları ihlal edilip edilmediğinin belirlenmediği kusurun --------- tespit edilmesinin gerektiğini, kazanın sigortalı sürücününün alkollü olmasından mühhasıran meydana gelip gelmediğinin bilirkişi heyeti ile tespit edilmesinin gerektiğini, kaza mühhasıran sürücünün alkollü olmasından kaynaklı meydana gelemiş ise davacı sigortacının rücu etme imkanını bulunmadığı belirtilerek Mahkemenin hukukunda olan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu itirazın iptali istemine ilişkindir.Trafik bilirkişisi, nüroloji uzmanı ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan raporda ...