MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2184 E., 2024/2139 K. Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından iştirak nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Mahkemece tarafların ortak çocuklarından 2008 doğumlu ...'un velayetinin anneye, 2009 doğumlu ...'ın velâyetinin ise babaya verilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nun 182/2 maddesinde; velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında...
2. Hukuk Dairesi 2025/395 E. , 2025/6195 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2184 E., 2024/2139 K.
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından iştirak nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Mahkemece tarafların ortak çocuklarından 2008 doğumlu ...'un velayetinin anneye, 2009 doğumlu ...'ın velâyetinin ise babaya verilmesine karar verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nun 182/2 maddesinde; velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Velâyet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde ortak çocuğun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velâyet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Her ne kadar Mahkemece velâyeti anneye verilen ... için; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, ortak çocuğun yaşı, ihtiyaçları ve nafaka yükümlüsünün babanın gelir durumu nazara alındığında; velâyete ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 5.000,00 TL iştirak nafakasının davalı babadan alınarak, davacı anneye verilmesine, velâyeti babaya verilen ortak çocuk ... için annenin sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında, annenin yoksul durumda olduğu, yoksul durumda olan annenin nafaka ödemekle yükümlü tutulamayacağı dikkate alınarak erkeğin ortak çocuk ... için iştirak nafakasına hükmedilmesi talebinin reddine karar verilmiş ise de, dosyanın tetkikinden kadının hastanede işçi olarak çalıştığı ve asgari ücret aldığı anlaşılmaktadır. O halde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, velâyeti babaya verilen 2009 dğ. ... lehine uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
KARAR Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının reddedilen iştirak nafakası talebi yönünden erkek yararına BOZULMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.