Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/170 · K. 2024/442
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 K. 2024/442

E. 2023/170K. 2024/44220 Mayıs 2024
BSMVkredi sözleşmesiitirazın iptalitekerrüralacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibiiptal davasıön incelemetazminaticra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili Banka müşterilerinden ... Dış Tic. Ltd. Şti. İle imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredilerine konu borçları 01.07.2023 tarihi itibarı ile kat edildiğini asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere .... Noterliği'nin 03.07.2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, davalılara tebliğ edildiğini, Müvekkil Banka TTK ve İİK'nın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/652 Esas KARAR NO :2024/443 Karar

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/10/2023 KARAR TARİHİ: 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili Banka müşterilerinden ... Dış Tic. Ltd. Şti. İle imzalanan Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredilerine konu borçları 01.07.2023 tarihi itibarı ile kat edildiğini asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere .... Noterliği'nin 03.07.2023 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, davalılara tebliğ edildiğini, Müvekkil Banka TTK ve İİK'nın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmiş ve kredi müşterisinin hesapları kat edilmiş ve asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere .... Noterliği'nin 03.07.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiği bildirilmiş ve muaccel hale gelen borcu ödemelerin ihtar edildiğini, borçlular gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememişler ve alacağımızın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalı - borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; borca dayanak yapılan kefalet ilişkisi geçeri bir şekilde kurulmadığından müvekkilinin söz konusu borç nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, huzurdaki davada davalı müvekkil taraf sıfatını haiz olmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini savunmuş, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içerikleri, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi sureti, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Davada öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında Uyap sureti yer alan, .... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklının, davalı/borçlular hakkında; toplam 981.856,49-T...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/443

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2024/571

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/170 · K. 2024/504

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2024/81

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2024/106

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 · K. 2024/382

24 Nisan 2024