DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firma tarafından davalı firma aleyhine .... Esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı borca ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borca ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının 16/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, iş bu sebeple söz konusu itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş ise de yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının ... yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/322 Esas - 2024/286 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2024/286
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KR. YZL. TARİHİ : 19/07/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili firma tarafından davalı firma aleyhine .... Esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı borca ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, borca ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının 16/09/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, iş bu sebeple söz konusu itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş ise de yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının ... yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı müvekkili arasında kompanzasyon bakım takip sözleşmesinin akdedildiğini, davalının işbu sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle dava dışı ... şirketi tarafından müvekkili şirkete para cezası kesildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava dışı ... şirketinin müvekkiline kestiği para cezasının davalıya rücu edilmesi nedeniyle doğmuş olan 22.057,47-TL tutarlı borcun davalıdan talep edilmiş olmasına rağmen tahsil edilemediğini, bu sebeple de taraflarınca müvekkili şirket adına .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığın beyanla, davanın kabulüne, .... E. sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davayı ve davada ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, taraflar arasında 06/10/2020 tarihli Elektrik Ana Dağıtım Panoları ve Kompanzasyon Sistemlerinin bakımı için bir sözleşme imzalandığını, ancak sözleşme uyarınca oluşan alacakların ödenmemesi nedeniyle 07/05/2021 tarihi itibariyle hizmetin durdurulduğunu, 07.05.2021 tarihi itibariyle sözleşme fesh edilerek birikmiş alacaklarının tahsili amacıyla taraflarınca icra takibi başlatıldığını, konuya ilişkin olarak hazırlanan fesih yazısının davacı şirkete e-mail yoluyla gönderildiğini, sonuç itibariyle taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, fesih tarihinden sonraki dönem yönünden müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun da kalmadığını, davacı şirket hakkında sözleşmenin feshinden sonraki bir dönemde reaktif cezası uygulandığını, davacının da iş bu da...